Ухвала суду № 59813270, 15.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Київ К/800/18314/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016

у справі № 804/14492/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до СДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні СДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016 було відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 08.08.2016.

На виконання вимог вищевказаної ухвали СДПІ надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків, в якому повторно просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки неналежне бюджетне фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга СДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № 804/14492/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України