Ухвала суду № 59812968, 17.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/532/16-а

17 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Олексина М.О., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали суду 08.08.2016 року ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 послалась на перебування її у відпустці та відсутністю за місцем роботи. Вказала, що повний текс оскаржуваної постанови був отриманий її помічником.

На підтвердження вказаного надала належним чином засвідчену копію заяви, адресованої начальнику Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 21 червня 2016 року про перебування її у відпустці у період з 29 червня 2016 року по 15 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що апелянтом наведені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а відтак, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року.

Керуючись 101, 102, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Олексина М.О., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.