Рішення № 5981277, 30.07.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 2-7123/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.07.09р. Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого Оксененко В.А., при секретарі- Дроботовій М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних відповідачів заборгованість за кредитним договором № СL-707/022/2008 від 07.03.2008 року, яка станом на 08.04.2009 року складає 86601,82 грн., що за курсом НБУ складає 11246,99 дол. США, несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 11180,17 грн., що за курсом НБУ складає 1451,97 дол. США, пеню 10933,97 грн., в зв’язку з тим, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором. Також позивач просить стягнути з відповідачів державне мито в сумі 1087,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в зв’язку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2, позичальником за договором, був укладений кредитний договір № СL- 707/022/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит для купівлі автомобіля BYD f3 у розмірі 17800 дол. США під фіксовану відсоткову ставку 11,49% річних строком до 07.03.2013 року.

Позивач належним чином виконав прийняті за договором зобов’язання. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредит у повному обсязі. Відповідно до наданого позичальником рахунку № 32/21/34 від 06.07.2008 року позивач перерахував грошові кошти у розмірі 89623,00 грн. до ТОВ «БМК-АВТО», у якості оплати позичальника за авто BYD f-3, кузов № НОМЕР_1, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 07.03.2008 року.

Відповідно до пункту 4 базових умов кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків повинна була відбуватися шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, тобто сума кредиту та відсотків щомісяця погашається рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору. Згідно підпунктів 1.5.1. та 1.5.1.1. повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Тобто позичальник відповідно до графіку платежу повинен був сплачувати по 393,03 дол. США не пізніше 7-9 числа кожного календарного місяця. Позичальник належним чином зобов’язання, які виникли за кредитним договором не виконував. За 2008 рік в рахунок погашення кредиту позичальником були внесені платежі лише у період з квітня по червень. 12.06.2008 року позичальник повідомив позивача про те, що автомобіль, якій було придбано за кредитні кошти 07.06.2008 року потрапив у дорожно – транспортну пригоду та внесення платежів в рахунок погашення кредиту припинив. Тому, 22.07.2008 року на адресу позичальника позивачем було надіслано судову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СL – 707/022/2008 від 07.03.2008 року,

Згідно підпункту 1.9.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань за цим договором. Виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. 10.12.2008 року на адресу позичальника було надіслано вимогу про дострокове виконання боргових зобов’язань, яку позичальник отримав 05.01.2009 року. У грудні 2008 року позичальником були внесено ще один платіж, а потім внесення платежів позичальником було повністю припинено.

У забезпечення виконання зобов’язань кредитного договору № СL – 707/022/2008 від 07.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № SR 707/022/2008.

Згідно статті 1 договорів поруки, поручитель зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно пункту 3.2. договору поруки, поручитель приймає на себе зобов’язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

03.07.2008 року, відповідно до пункту 3.1. договору поруки та статті 554 ЦК України, на адресу поручителя – відповідача по справі, було надіслано повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № СL – 707/022/2008 від 07.03.2008 року.

22.07.2008 року, відповідно до пункту 3.4. договору поруки, на адресу поручителя було надіслано письмову досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СL – 707/022/2008 від 07.03.2008 року.

Згідно пункту 3.4. договору поруки, обов’язок поручителя виконати боргові зобов’язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав ії поштою за адресою, вказаною в договорі.

До часу звернення до суду ні позичальник ні поручитель ніяких заходив, щодо погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором не було прийнято.

Станом на 08.04.2009 року заборгованість по кредиту складає 11246,99 дол. США, що за курсом НБУ складає 86601,82 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 1451,97 дол. США, що за курсом НБУ складає 11180,17 грн. Крім того, у зв’язку із несвоєчасним виконанням зобов’язань щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору, банком нарахована пеня, яка станом на 08.04.2009 року складає 10933,97 грн.

Викладені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи анкетами-заявами (а.с. __), кредитним договором № СL- 707/022/2008 від 07.08.2008 року (а.с. ___), договором поруки № SR 707/022/2008 від 07.03.2008 року, платіжним дорученням № 1 від 07.03.2008 року, розрахунком заборгованості станом на 08.04.2009 року (а.с. __).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконали, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61142, м. Харків, проспект Тракторобудівників126 –А, кв. 146, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (64602, Харківська область, м. Лозова, мік-н 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166, рахунок № 29090002900700 в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Харкові, МФО 350750, код в ЄДРПОУ 26487910) заборгованість за кредитним договором № CL 707/022/2008 від 07.03.2008 року у сумі 86601,82 грн., відсотки за користування кредитом 11180,17 грн., пеню за порушення зобов’язань у сумі 10933,97 грн., а всього 108,715,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61142, м. Харків, проспект Тракторобудівників126 –А, кв. 146, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (64602, Харківська область, м. Лозова, мік-н 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166, рахунок № 29090002900700 в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Харкові, МФО 350750, код в ЄДРПОУ 26487910) сплачений судовий збір у сумі 1087,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами на протязі 10 днів після отримання копії судового рішення.

Суддя В.А. Оксененко