Ухвала суду № 59812707, 09.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 501/3454/15-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Максимович Г.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2015 р. по справі за позовом Іллічівського міського об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім.Т.Шевченка до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року Іллічівське міське об'єднання Всеукраїнське товариство "Просвіта" ім. Т.Шевченка звернулося з позовом, в якому просило суд визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області №44 від 26.02.2015 року.

03.08.2015 року Іллічівський міський суд Одеської області відкрив провадження у справі за позовом Іллічівського міського об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Т.Шевченка

13.10.2015 року представник Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області Охотніков В.В. подав клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2015 р. вищезазначене клопотання задоволено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

27.05.2016 року апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що у зв'язку із неможливісттю сплати судового збору, він не міг вчасно звернутися до суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 червня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.