Ухвала суду № 59810238, 19.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 серпня 2016 року Справа № 823/102/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретарів: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства Шон-2000 до державної податкової інспекції у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

01 лютого 2016 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство Шон-2000 (далі - позивач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.09.2015 №0001762301 та №0001772301.

19.08.2016 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи до видужання директора підприємства ОСОБА_1 Крім того, просить витребувати у СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якості письмових доказів примірник вироку Соломянського районного суду м. Києва та обвинувального акту (з матеріалів кримінального провадження) складеного відносно директора ТОВ «Торглайнсенд» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32015100100000150 по факту ведення фіктивної підприємницької діяльності.

Представник відповідача належним чином повідомлений в судове засідання не зявився.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає таке.

19.08.2016 до суду від Соломмського районного суду м. Києва надійшов вирок суду від 11.08.2015 відносно ОСОБА_2, а тому клопотання позивача в частині витребування доказів задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Суд вважає, що участь у судовому розгляді справи позивача є обов'язковою, а тому враховуючи хворобу позивача, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи викладені обставини та керуючись положенням п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до повного одужання директора підприємства ОСОБА_1

Керуючись статтею 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства Шон-2000 до державної податкової інспекції у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити.

У задоволенні клопотання позивача в частині витребування доказів відмовити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 14 год. 10 хв. 14 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко