Ухвала суду № 59809863, 19.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2544/16

УХВАЛА

19 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ГУНП ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним і скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд визнати протиправним і скасувати висновок Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №282 о/с від 04.05.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції України на підставі пп.5 п.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію»; поновити позивача на посаді інспектора Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 04.05.2016 року по день винесення рішення по справі.

У судовому засіданні. Протокольною ухвалою суду занесеною до журналу судового засідання, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, судом здійснено заміну неналежного відповідача ЦАК № 9 на належного відповідача Атестаційну комісію № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі для належного сповіщення залученого до участі у справі відповідача Атестаційну комісію № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Представник відповідача, ГУНП в Одеській області не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для належного сповіщення відповідача Атестаційну комісію № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області і визначає термін зупинення провадження у справі до 26 серпня 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним і скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 26 серпня 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо