Ухвала суду № 59809825, 02.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2837/16

УХВАЛА

02 серпня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об’єднання для спільного розгляду справ № 815/2837/16 та № 815/2838/16 в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» про застосування заходів реагування.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу головуючим суддею поставлено питання про об'єднання в одне провадження даної адміністративної справи із адміністративною справою № 815/2838/16 за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» про застосування заходів реагування до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс», а саме: призупинити виконання робіт, надання послуг товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» в результаті яких здійснюється самовільне водокористування.

Представник позивача відносно об'єднання вищезазначених адміністративних справ в одне провадження не заперечувала.

Представник відповідача відносно об'єднання вищезазначених адміністративних справ в одне провадження заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині зазначеного питання, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для об’єднання в одне провадження адміністративної справи № 815/2838/16 зі справою № 815/2837/16 для спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що в провадженнях по адміністративним справам № 815/2837/16 та № 815/2838/16 розглядаються однорідні позовні вимоги позивача до одного і того самого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс», та підставами звернення із зазначеними позовами був один й той же акт перевірки, з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом усіх обставин спірних правовідносин, суд вважає за доцільне об’єднати вказані адміністративні справи для спільного розгляду та вирішення в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 116,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати позовні вимоги Державної екологічної інспекції Північно-Західного Чорного моря до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» про застосування заходів реагування в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний номер № 815/2837/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов