233 № 233/1099/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-банк») просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 51456,66 грн., а саме: за кредитом - 45967,58 грн., за відсотками - 938,28 грн., по комісії - 4550,8 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що 22 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1. укладено Кредитний договір № 500957490 (далі - Кредитний договір).
Відповідно до умов Кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 50562,16 грн. на строк з 22.08.2014 року по 26.08.2019 року, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 50562,16 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 45967,58 грн., за відсотками - 938,28 грн., по комісії - 4550,80 грн.
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» Святецький В.І. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 22 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 500957490, згідно із яким Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає кредит на таких умовах: сума кредиту - 50562,16 грн., процентна ставка за користування кредитом 15,99% річних, тип процентної ставки - фіксована, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 26.08.2019 року, комісійна винагорода Банку за управління кредитом - за період з 1 -го місяця користування кредитором по 60-й місяць користування кредитом - 1,89% від суми кредиту (а.с.4-6,8).
Пунктом 2.6 розділу 1 Кредитного договору встановлений порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 13 розділу 2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась, зокрема, повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо оплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/чи інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 500957490 від 22 серпня 2014 року не виконала.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 12.02.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 51456,66 грн., яка складається з такого:
- заборгованість за кредитом 45967,58 грн.;
- заборгованість за відсотками 938,28 грн.,
- заборгованість по комісії 4550,80 грн. - (а.с.10).
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 УК України.
Відповідно до п. 15 Розділу 2 Кредитного договору Банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Договором у випадку прострочення біль ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов цього Договору.
19 січня 2016 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.12-13). Проте, зазначена вимога відповідачем не виконана.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500957490 від 22 серпня 2014 року в загальному розмірі 51456,66 грн.
Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500957490 від 22.08.2014 року у розмірі 51456 (п'ятдесят тисяч чотириста п'ятдесят шість ) грн. 66 коп., яка складається з такого:
- 45967 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім ) грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом;
- 938 (дев'ятсот тридцять вісім ) грн. 28 коп. - заборгованість по відсотках;
- 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн. 80 коп. - заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 22 серпня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В.Каліуш
Судове рішення № 59809476, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/1099/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: