Ухвала суду № 59807496, 18.08.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 2218/156/11

Провадження № 22-ц/792/1771/16

УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого міського відділу Хмельницького міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Банк) подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2016 року, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки не сплачено судовий збір, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання апеляційної скарги.

Відповідно до вказаного закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378,00 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Хмельницькому / м. Хмельницький / 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529; банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО): 815013; рахунок отримувача: 31211206780002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050); пункт 1.9.1.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі Банк просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що під час проголошення ухвали представник Банку був відсутній, копію ухвали було отримано ним 26.07.2016 року.

Ознайомившись із клопотанням Банку, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що наведені заявником підстави не є поважними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Так, 12.07.2016 року було проголошено ухвалу суду без присутності представника апелянта. Згідно із супровідним листом від 15.07.2016 року за вих. № 2/2218/156/11/15289/16 копію ухвали було направлено ПАТ КБ "Надра" за адресою: вул. Свободи, 79, м. Хмельницький, та отримано останнім 15.07.2016 року, що підтверджується особистим підписом представника Банку ОСОБА_2 на супровідному листі (Т. 1, а.с. 249). Апеляційну скаргу надіслано поштою 29.07.2016, тобто з пропуском строку, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги було 20.07.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Банку потрібно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору та звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати, наведені Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. за вищевказаними реквізитами.

Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строку з наведенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оригінал документа про сплату судового збору направити до апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко