Ухвала суду № 59807041, 17.08.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 Справа №607/3755/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач подав заяву, згідно якої в якості забезпечення позову просить накласти арешт та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,7 кв.м., 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою вул.Малишка А, 29 в м. Тернополі та квартири загальною площею 130,2 кв.м. за адресою вул. ОСОБА_3, 1А/2 в м. Тернополі.

Заявлені вимоги вмотивовано тим, що йому стало відомо, що відповідач має намір без його згоди відчужити вказане майно, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні 1/4 будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою м.Тернопіль, вул.Малишка,29 відчужена і належить іншому власнику.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач має можливість відчужити вище зазначене майно, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,7 кв.м., та квартири загальною площею 130,2 кв.м. за адресою вул. ОСОБА_3, 1А/2 в м. Тернополі, задоволивши заяву частково.

В задоволенні частини заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою вул.Малишка А, 29 в м. Тернополі слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дане майно відчужене і належить іншому власнику. Не підлягає до задоволення також частина заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вище зазначене майно, так як позивачем не вказано жодних обґрунтувань для застосування цього виду забезпечення позову разом із забороною відчуження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 151-153, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006р. №9, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,7 кв.м., та квартири загальною площею 130,2 кв.м. за адресою вул. ОСОБА_3, 1А/2 в м.Тернополі, що належить на праві власності ОСОБА_2

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Братасюк В.М.