465/4574/16-ц
2-з/465/109/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого
судді Гулієвої М.І.
При секретарі Жовнір Р.С.
розглянувши клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, нотаріуса п"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину ,-
в с т а н о в и в:
у провадженні суду знаходиться справа за позовомПитуляк ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, нотаріуса п"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення будівлі дитячого садка ,навіс,ворота,сарай,хвіртку,огорожу, замощення на вул.Сулими,32 у м.Львові, посилаючись на те ,що суд має всі підстави для забезпечення позову,оскільки,відчуження майна з боку відповідачів унеможливить виконання рішення суду про повернення позивачу вказаного майна.
Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України,у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини ,у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов,вид забезпечення,який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності,інші відомості,потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України,до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб,щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ,що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви.
Як встановлено судом,при подачі заяви не виконано вимоги ч.2 ст.151 ЦПК України, не вказано причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов-яка існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову,не наведено обгрунтування застосування саме такого виду забезпечення,не додано копій заяви для відповідачів.
Як вбачається із ч.8 ст.153 ЦПК України,якщо встановлено,що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України,суд повертає її заявнику ,про що постановляє ухвалу.
За таких обставин подану заяву слід повернути заявнику,що не позбавляє його права повторного звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову.
Керуючись ст. 153 ЦПК України,-
у х в а л и в:
заяву представника позивача ОСОБА_10 про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.
Суддя: М.І.Гулієва
Судове рішення № 59806466, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/4574/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: