Ухвала суду № 59805524, 19.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 337/1773/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бредун Д.С.

Номер провадження 22-ц/778/4047/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 11 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року про відкриття провадження ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу 15.02.2016 року ( т.1, а.с. 222).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року про відкриття провадження у цій справі відмовлено (т.1, а.с. 262-263).

Крім того, 21 червня 2016 року ОСОБА_1 знову звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року про відкриття провадження у цій справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Таким чином, встановлено, що 11 серпня 2016 року ОСОБА_1 втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просить вказану ухвалу судді першої інстанції скасувати (т.2, а.с. 47), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_1 на зазначену ухвалу про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська