Вирок № 59805022, 19.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2016

Справа № 320/4853/16-к

Провадження № 1-кп/320/553/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю: прокурора - Довгань М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № №12016080140002690 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який на момент скоєння злочину проживав за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.02.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт. 16.08.2011 року знятий з обліку Якимівською КВІ, у зв'язку з новим засудженням за вироком Якимівського районного суду від 29.06.2011 року;

- за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.06.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, ст. 72 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.02.2011 року та остаточно призначено покарання до 3 років 2 місяців 30 днів позбавлення волі. 06.08.2014 року звільнений у зв'язку з відбуттям покарання;

- за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 02.06.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 22.01.2014 року та остаточно призначено покарання до 1 років 1 місяця позбавлення волі;

- за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 12.07.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.05.2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи в стані алкогольного сп'яніння, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом розбиття вікна, проник до вищевказаного будинку, яке є житлом, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме:

- будівельну тачку, вартістю 600 гривень;

- зварювальний апарат марки «TORNADO 250 MMA», в копусі помаранчевого кольору, вартістю 7000 гривень;

- ліхтар марки «HOROZ HL 336L» у корпусі чорного кольору, адаптер модель «WJG - Y 350 60 300 D», в корпусі чорного кольору, що був у комплекті з ліхтарем, загальною вартістю 474 гривень;

- радіоприймач марки «KIPO KB-308AC», у копусі чорного кольору, вартістю 200 гривень;

- маску для зварювальних робіт «Іскра - хамелеон» у корпусі чорного кольору, вартістю 1100 гривень;

- пневматичну гвинтівку марки «Gamo CF-30», с/н НОМЕР_1» калібр 4,5 мм, з оптичним пристроєм BSA AIR RIFLE 2-7 x 32, загальною вартістю 9000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, майнову шкоду на загальну суму 18374 гривні.

Потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлений. В судове засідання потерпілий не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та погодився з кваліфікацією своїх дій за ст. 185 ч.3 КК України, пояснивши суду, що 25.05.2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, він, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з дозволу господаря будинку, ОСОБА_2, перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 пішов з території домоволодіння та за його діями ніхто не спостерігає, він вирішив скоїти крадіжку майна з будинку. Розбивши вікно, він проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме: зварювальний апарат марки «TORNADO 250 MMA» помаранчевого кольору, ліхтар марки «HOROZ HL 336L» у корпусі чорного кольору, адаптер модель «WJG - Y 350 60 300 D», в корпусі чорного кольору, що був у комплекті з ліхтарем, радіоприймач марки «KIPO KB-308AC», у копусі чорного кольору,маску для зварювальних робіт «Іскра - хамелеон» у корпусі чорного кольору, пневматичну гвинтівку марки «Gamo CF-30», с/н НОМЕР_1» калібр 4,5 мм, з оптичним пристроєм BSA AIR RIFLE 2-7 x 32. Викрадені речі погрузив на взяту там же будівельну тачку та повіз в інший бік села, де проживав його знайомий. Тачку з викраденим майном він заховав, а сам пішов до знайомого, щоб переночувати. Наступного дня він мав намір відвезти викрадене майно до міста та продати, однак, ОСОБА_2 знайшов його та він повернув йому вкрадене майно.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі та дав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєних кримінальних правопорушень і його позиція не викликає у суду сумнівів в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання, а також дані про винну особу.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та своїми показами у суді сприяв встановленню істини по справі, що суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною.

Однак, судом враховується, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується незадовільно, як особа, що зловживає алкогольними напоями. Також, будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знову вчинив умисний тяжкий злочин з корисливих мотивів, що характеризує його, як особу, що не стала на шлях виправлення, може продовжити злочинну діяльність, у зв'язку з чим, має підвищену суспільну небезпеку.

Скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння суд визнає, як обтяжуючу покарання обставину.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, враховуючи, що кримінальне правопорушення (злочин) ОСОБА_1 скоїв до винесення відносно нього вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року, тому остаточне покарання слід призначити керуючись положеннями ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання з 26 травня 2016 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Витрати на проведення експертиз по справі покласти на засудженого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом приєднання до призначеного покарання за даним вироком частини не відбутого ОСОБА_1 покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 термін тримання його в СІЗО-10 з 26 травня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання з 26 травня 2016 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, ід. номер невідомий, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок, за проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта №290 від 13.06.2016 р.), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, ід. номер невідомий, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок, за проведення додаткової судової трасологічної експертизи (висновок експерта №361 від 20.07.2016 р.), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази:

-будівельну тачку, зварювальний апарат марки «TORNADO 250 MMA», в копусі помаранчевого кольору, ліхтар марки «HOROZ HL 336L» у корпусі чорного кольору, адаптер модель «WJG - Y 350 60 300 D», в корпусі чорного кольору, що був у комплекті з ліхтарем, радіоприймач марки «KIPO KB-308AC», у копусі чорного кольору, маску для зварювальних робіт «Іскра - хамелеон» у корпусі чорного кольору, пневматичну гвинтівку марки «Gamo CF-30», с/н НОМЕР_1» калібр 4,5 мм, з оптичним пристроєм BSA AIR RIFLE 2-7 x 32., які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, згідно розписки від 26.05.2016 року - залишити йому за належністю;

-кросівки темного кольору з білою підошвою, які ОСОБА_1, добровільно видав співробітникам поліції та які перебувають на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 113-114, повернути ОСОБА_1 за належністю;

-1 (один) слід низу взуття, який перебуває на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 115-114 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова