Ухвала суду № 59804735, 18.08.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2702/15-ц

Провадження № 2/316/133/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання договорів кредиту та поруки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача-позивача ОСОБА_3- адвокатом ОСОБА_5 надане письмове клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій закредитним договором №31208А131-К від 06.08.2008 року, договором поруки №31208А131-П/І від 06.08.2008 року, додатковою угодою від 10.06.2009 року №1 про внесення змін до договору кредиту №31208А131-К від 06.08.2008 року, яку усно обгрунтував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню А тому, суд приходить до висновку, що правильним, доречним і доцільним є проведення судової технічної експертизи для повного, обєктивного та всебічного зясування усіх обставин спору та вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 Євгенвни- адвоката ОСОБА_5,- задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання договорів кредиту та поруки недійснимисудову економучну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відкритий в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» позичковий рахунок №22032312490921? Якщо так, чи здійснювалися з нього видача готівки на імя ОСОБА_3, в якій валюті?

2.Чи підтверджується наданими суду Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» банківськими документами видача позивальнику ОСОБА_3 згідно умов п.2.1. кредитного договору №31208А131-К від 06.08.2008 року готівкою у сумі 44580 (сорок чотири тисячі пятсот вісімдесят) доларів США 00 центів?

3.Чи здійснювала позичальник ОСОБА_3 конвертацію через касу АКБ «УКРСОЦБАНК» 44580,00 доларів США? Якщо так, чи підтверджується це заявою (розпорядженням) позичальника?

4.Чи відповідають кредитний договір №31208А131-К від 06.08.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3, та додаткова угода від 10.06.2009 року №1 про внесення змін до договору кредиту №31208А131-К від 06.08.2008 року вимогам положень ст.ст.11, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», п.3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 №168, чи містять кредитний договір №31208А131-К від 06.08.2008 року та додаткова угода до нього від 10.06.2009 року №1 детальний розпис помісячного погашення загальної вартості основної суми кредиту, відсоткової ставки за кредитом, процентів, вартості комісії, комісії, зокрема комісії за відкриття позичкового рахунку, за ведення кредитної справи, за перерахування коштів на рахунок автосалону, оплати інших платежів за користування кредитом, оплати всіх інших послуг, повязаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту?

5.За яких умов, з якою періодичністю і в яких розмірах відповідно до договору №31208А131-К від 06.08.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» мав право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3?

6.Чи всі згідно з наданими Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в суд банківськими документами та платіжними документами внесені позичальником грошові кошти зараховані на поточні рахунки ОСОБА_3, які відкриті в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» 06.08.2008 року?

7.Чи відповідає вимогам чинного законодавства та документальне оформлення Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», банківських операцій з руху грошових коштів на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3, та чи підтверджується це заявками(розпорядженнями) позичальника?

8.Чи обґрунтовано здійснювалось списання грошових коштів з рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3, в тому числі і на погашення основної суми боргу за кредитом, процентів, комісії, зокрема комісії за відкриття позичкового рахунку, за ведення кредитної справи, за перерахування коштів на рахунок автосалону, інших платежів за користування кредитом, оплати всіх інших послуг, повязаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредит тощо? Чи здійснювалися ці банківські операції на підставі заявок (розпоряджень) позичальника чи за ініціативою банка?

9.Чи відповідає вимогам законодавства України та нормативних актів НБУ п.3.3.16. кредитного договору №31208А131-К від 06.08.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3, про сплату банку позивальником комісії за відкриття позичкового рахунку, за ведення кредитної справи, за перерахування коштів на рахунок автосалону?

10.Чи відповідає вимогам законодавства України та нормативних актів НБУ п.4.4. кредитного договору №31208А131-К від 06.08.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3, про сплату банку позивальником пені на невиконання зобовязань, визначених п.2.4. щодо оплати процентів за користування кредитом (пеня на проценти)?

11.Чи відповідає вимогам законодавства України та нормативних актів НБУ п.4.4. кредитного договору №31208А131-К від 06.08.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3, про сплату банку позивальником штрафу на невиконання зобовязань, визначених п.3.3.7. щодо оплати процентів за користування кредитом, п.3.3.9. щодо оплати кредиту з нарахованими процентами, п.3.3.16 щодо оплати комісії за відкриття позичкового рахунку, за ведення кредитної справи, за перерахування коштів на рахунок автосалону (штраф на проценти та комісію)?

12.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті основної суми боргу за кредитом, процентів, комісії, зокрема комісії за відкриття позичкового рахунку, за ведення кредитної справи, за перерахування коштів на рахунок автосалону, інших платежів за користування кредитом, оплати всіх інших послуг, повязаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту) перед банком вимогам чинного законодавства України, положенням нормативних актів НБУ, умовам кредитного договору №31208А131-К від 06.08.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором №31208А131-К від 06.08.2008 року, додатковою угодою від 10.06.2009 року №1 про внесення змін до договору кредиту №31208А131-К від 06.08.2008 року?

13.Чи правильно Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» здійснив розрахунок основної суми боргу за кредитом, процентів, комісії, зокрема комісії за відкриття позичкового рахунку, за ведення кредитної справи, за перерахування коштів на рахунок автосалону, інших платежів за користування кредитом, оплати всіх інших послуг, повязаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту, які банк просить суд стягнути на підставі договору №31208А131-К від 06.08.2008 року?

14.Чи відповідає метод нарахування банком основної заборгованості (тіла кредиту), основної суми боргу за кредитом, процентів, комісії, зокрема комісії за відкриття позичкового рахунку, за ведення кредитної справи, за перерахування коштів на рахунок автосалону, інших платежів за користування кредитом, оплати всіх інших послуг, повязаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту за кредитним договором №31208А131-К від 06.08.2008 року, додатковою угодою від 10.06.2009 року №1 про внесення змін до договору кредиту №31208А131-К від 06.08.2008 року вимогам чинного законодавства України?

15.Чи підтверджуються документально розрахунки Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» вимогам чинного законодавства щодо документального оформлення операцій з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати основної суми боргу за кредитом, процентів, комісії, зокрема комісії за відкриття позичкового рахунку, за ведення кредитної справи, за перерахування коштів на рахунок автосалону, інших платежів за користування кредитом, оплати всіх інших послуг, повязаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту, за кредитним договором №31208А131-К від 06.08.2008 року, додатковою угодою від 10.06.2009 року №1 про внесення змін до договору кредиту №31208А131-К від 06.08.2008 року?

16.Якою є заборгованість позичальника за кредитним договором №31208А131-К від 06.08.2008 року, додатковою угодою від 10.06.2009 року №1 про внесення змін до договору кредиту №31208А131-К від 06.08.2008 року станом на 27.11.2015 року (в тому числі заборгованість за тілом кредиту і заборгованість за процентами, іншими платежами), з якого розрахунку?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21 (тел. 048- 722-44-66).

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська