Ухвала суду № 59804309, 16.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7197/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 51257526 з примусового виконання виконавчого листа № 308/7197/15-а, виданого 11.05.2016 р. Ужгородським міськрайонним судом про: «зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Швабська, 12 б, код ЄДРПОУ 20449653) здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 (м. Ужгород, вул. Корзо, 19/3, РНОКПП НОМЕР_1), починаючи з 30 грудня 2014 року в розмірі 82 відсотків грошового утримання судді господарського суду Закарпатської області, виходячи із суми фактичної заробітної плати для обчислення 21924 гривні згідно з довідкою господарського суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року № 58 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання».

27.05.2016 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження.

06.06.2016 р. на адресу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшла заява з Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, якою повідомлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб» проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. У звязку з чим повідомлено про зміну назви, адреси, поточних рахунків та інших реквізитів Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, код ЄДРПОУ 40384233. При цьому повідомлено, що Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управлінь.

Враховуючи вищенаведене, з метою своєчасного, повного та законного виконання рішення суду, державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б, код ЄДРПОУ 20449653) на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 2, код ЄДРПОУ 40384233).

Державний виконавець в судове засідання не зявився, так як відповідно до прохальної частини заяви просить розглянути її без участі державного виконавця.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року в справі № 308/7197/15-а зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Швабська, 12 б, код ЄДРПОУ 20449653) здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 (м. Ужгород, вул. Корзо, 19/3, РНОКПП НОМЕР_1), починаючи з 30 грудня 2014 року в розмірі 82 відсотків грошового утримання судді господарського суду Закарпатської області, виходячи із суми фактичної заробітної плати для обчислення 21924 гривні згідно з довідкою господарського суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року № 58 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання.

11 травня 2016 року Ужгородським міськрайнним судом видано виконавчий лист по справі № 308/7197/15-а.

27 травня 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 308/7197/15-а, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

01 червня 2016 року начальник Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернувся до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із заявою у якій повідомлено, що отримавши 30 травня 2016 року постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 27 травня 2016 року по виконанню виконавчого листа № 308/7197/15-а, виконати вимоги державного виконавця не є можливим, в обґрунтування чого зазначено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб» проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворено Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Тобто, 31 березня 2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області припинило свою діяльність та відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 травня 2016 року боржником вказано управління, яке ліквідоване.

Листом начальника Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 06 квітня 2016 року № 169/12, адресованого начальнику ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області, повідомлено про зміну назви, адреси, поточних рахунків та інших реквізитів Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, МФО 312356, код ЄДРПОУ 40384233. Також повідомлено, що Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управлінь.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Також, згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з наведеного, обовязковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб» було проведено реорганізацію шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворено Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на правонаступника Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

За наведених обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ч. 1 ст. 264 КАС України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим по адміністративній справі № 308/7197/15-а, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б, код ЄДРПОУ 20449653) на правонаступника Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 2 код ЄДРПОУ 40384233).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарай А.І.