1-кп/241/123/2016
241/1575/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.08.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі :
головуючого судді Топузової Н.М.
за участю:
прокурора: Сластіна М.С.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі судового засідання Орчелоти І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050000000513 від 20.06.2016 року, стосовно:ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,військовослужбовця служби за контрактом військової частини 3057, підрозділ якої дислокується у с. Урзуф Першотравневого району Донецької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2016 року,до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050000000513 від 20.06.2016 року,стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України з обвинувальним актом .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та потерпілий,захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту -не заперечував.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, не має.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта , що надійшли до суду.
Від учасників судового провадження клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050000000513 від 20.06.2016 року у відкритому судовому засіданні у залі Першотравневого районного суду Донецької області на 19 серпня 2016 року на 13 год.15 хвил.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого,обвинуваченого,захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Суддя: Н.М. Топузова
Судове рішення № 59803096, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1575/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: