Вирок № 59802946, 19.08.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/574/16

235/5161/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.,

за участю прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції Гладій О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Заольхі Новооскольського району Білгородської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого лікарем-хірургом, травматологом Димитровської центрально-міської лікарні та лікарем-хірургом військово-лікарської комісії Покровсько-Селидівського об'єднаного міського військового комісаріату Донецької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008р.(далі - Положення), для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії(далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови. Постанови ВЛК(ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Згідно п. 2.6.1 Положення, до позаштатних постійно діючих ВЛК належать, у тому числі і ВЛК військових комісаріатів. Пунктом 2.6.3 Положення передбачено, що до складу ВЛК, що створюється у військовому комісаріаті, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації виконавчого органу міської ради) за погодженням з головою відповідної платної ВЛК регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 20.04.2016р. №152 «Про утворення позаштатної військово-лікарської комісії Красноармійсько-Селилівського об'єднаного міського військового комісаріату(далі - Красноармійсько-Селидівський ОМВК), лікаря-хірурга, травматолога Дпмитрівської центральної міської лікарні ОСОБА_2, включено до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії Красноармійсько-Селидівського ОМВК.

Таким чином, перебуваючи у складі ВЛК Красноармійсько-Селидівського ОМВК, ОСОБА_2 постійно виконує організаційно-розпорядчі обов'язки і згідно примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою.

Згідно з вимогами п.3 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та зобов'язаний, як службова особа, дотримуватись визначених правил запобігання проявам корупції. Відповідно до ст. 22 цього ж Закону, особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Свої службові повноваження ОСОБА_2 використав у злочинних цілях за наступних обставин.

На початку червня 2016 року житель м.Мирноград Донецької області ОСОБА_5, який є військовозобов'язаним, звернувся до Покровсько-Селидівського ОМВК(колишній Красноармійсько-Селидівський ОМВК) для проставлення відповідних штампів у обхідному листі на працевлаштування.

Під час вивчення особи ОСОБА_5, службовими особами Покровсько-Селидівськогого ОМВК було прийняте рішення про направлення його для проходження ВЛК у Покровсько-Селидівському ОМВК з метою встановлення його придатності до військової служби.

Під час проходження ВЛК у Покровсько-Селидівському ОМВК член комісії лікар-хірург ОСОБА_2 направив ОСОБА_5 на проходження додаткового обстеження (ендоскопію) в Мирноградську ЦМЛ.

В подальшому під час розмови з ОСОБА_5, ОСОБА_2, діючи умисно, реалізовуючи виниклий у нього злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди та особисте протиправне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, повідомив ОСОБА_5, що у разі необхідності, він особисто може вказати в його карті дослідження та медичного огляду військовозобов'язаного про те, що ОСОБА_5 є не придатним до військової служби. При цьому, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5, що вищевказані ним дії, він може вчинити при умові надання йому винагороди у вигляді грошових коштів у сумі 400 доларів США..

ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_2 погодився, однак достовірно знаючи, що у нього наявний діагноз: «Виразка дванадцятипалої кишки», внаслідок чого він не може бути придатним до проходження військової служби, а також усвідомлюючи те, що за давання неправомірної вигоди він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим для його законних прав та інтересів можуть настати негативні наслідки, він 22.06.2016р. звернувся із заявою до об'єднаного штабу Центрального Управління Служби безпеки України в районі проведення Антитерористичної операції, з метою викриття ОСОБА_2

В подальшому, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_5, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_2 05.07.2016р. близько 7год. 45 хв. у службовому кабінеті останнього у приміщенні Мнрноградської ЦМЛ, що за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Ватутіна, 20, Під час вказаної зустрічі ОСОБА_2 видав ОСОБА_5 акт обстеження в якому вказав діагноз «Виразка дванадцятипалої кишки», за наявності якого ОСОБА_5 визнали б непридатним до військової служби. Після цього, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_5, щоб він їхав до Покровсько-Селидівського ОМВК для завершення проходження ВЛК.

Виконуючи вказівки ОСОБА_2, ОСОБА_5 05.07.2016р. прибув по Покровсько-Селидівського ОМВК, що за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Поштова, 16 де ОСОБА_2 власноручно зробив запис у карті дослідження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 про те, що він не придатний до військової служби, та засвідчив його своєю печаткою.

Після проходження ВЛК ОСОБА_5 отримав усі необхідні документи з даного приводу, а саме: Карту дослідження та медичного огляду військовозобов'язаного і довідку військово-лікарської комісії, згідно яких, на підставі діагнозу поставленого лікарем-хірургом ОСОБА_2, його визнано непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний час.

Після цього, ОСОБА_5 вийшов з приміщення Покровського РВК, та дочекавшись ОСОБА_2, пішов разом з ним до його автомобіля марки «Nisssan Qashqaі» реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований по вул.Поштовій, 16 в м.Покровську Донецької області позаду приміщення Покровсько-Селидівського ОМВК.

Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_2 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на одержання незаконної наживи та особисте збагачення, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти - предмет неправомірної вигоди у сумі 10000 (десять тисяч)грн., які останній витягнув із своєї сумки та передав ОСОБА_2, а той в свою чергу взяв їх в руки та поклав їх у відділення для речей у підлокітнику між сидінням водія та сидінням переднього пасажира автомобіля марки «Nisssan Qashqaі» реєстраційний номер НОМЕР_1.

У такий спосіб ОСОБА_2 одержав та прийняв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч)грн. за сприяння у звільненні останнього від проходження військової служби за станом здоров'я.

Після одержання предмету неправомірної вигоди, ОСОБА_2, був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у нього вилучений.

Таким чином ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка постійно виконує організаційно-розпорядчі обов'язки, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою одержання незаконної наживи та особистого збагачення, 05.07.2016р. близько 12 год. 15 хв. по вул.Поштовій, 16 у м.Покровську Донецької області, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Nisssan Qashqaі» реєстраційний номер НОМЕР_1 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів 10000(десять тисяч)грн. за сприяння у звільненні останнього від проходження військової служби за станом здоров'я, а саме за те, що він особисто, як член ВЛК Покровсько-Селидівського ОМВК, зробив запис у карті дослідження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 про те, що останній не придатний до військової служби, внаслідок чого ВКЛ Покровсько-Селидівського ОМВК було надано довідку про те, що ОСОБА_5 є непридатним до проходження військової служби у мирний час та обмежено придатним до її проходження у воєнний час.

Тобто, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.

19 серпня 2016 року, під час підготовчого судового засідання прокурор Гладій О.В. заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 19 серпня 2016 року, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_2, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 визнає себе винним за ч.1 ст.368 КК України, сприяє розслідуванню кримінального провадження, щиро кається у скоєному злочині та активно сприяє його розкриттю, зобов'язується співпрацювати у викритті злочину, вчиненого іншою особою та разі отримання інформації щодо вчинення злочинів службовими особами ВЛК Покровсько-Селидівського ОМВК співпрацювати з органами досудового слідства та сприяти у викритті винних осіб у скоєному злочині, погоджується на призначення покарання за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500(тисячі п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25500(двадцять п'ять тисяч пятсот) гривень та обов'язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто функцій представника влади строком на один рік.

У випадку затвердження угоди судом, обвинувачений зобов'язується повернути кошти у сумі 34450грн. громадянину України ОСОБА_6, що вніс заставу у кримінальному провадженні №42016051100000315.

Обвинувачений розуміє положення ст.473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; обидві сторони знають та розуміють наслідки не виконання угоди, передбачені ст.474 КПК України; обвинувачений знає та розуміє, що умисне невиконання ним угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину свою за ч.1 ст.368 КК України визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, вважають його законним та обґрунтованим.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинуваченим ОСОБА_2, вчинено злочин середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 368 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст.472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ст.368 ч.1 КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Оскільки, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам цього закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 368 КК України є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим виконуються, узгоджена міра покарання штраф в розмірі 1500 тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень та додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій представника влади строком на один рік, відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, особі обвинуваченого, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 19.08.2016 року та призначити узгоджене покарання.

Запобіжний захід у вигляді застави, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні-грошові коштами в сумі 10000грн., вилучені 05.06.2016 року з автомобіля марки «Nisssan Qashqaі» реєстраційний номер НОМЕР_1, що є предметом неправомірної вигоди і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури Донецького гарнізону(Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 23)., після набрання вироком законної сили, передати їх власнику ОСОБА_5; марлеві тампони зі змивами з долонь та рук обвинуваченого ОСОБА_7 - знищити

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст..ст.374, 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2016 року, що укладена між прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції Гладій О.В. та ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому узгоджене покарання штраф в розмірі 1500(тисячі п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій представника влади строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання чинності вироком суду, залишити у вигляді застави в розмірі 34450грн.

Речові докази у кримінальному провадженні-грошові коштами в сумі 10000(десять тисяч)грн., вилучені 05.06.2016 року з автомобіля марки «Nisssan Qashqaі» реєстраційний номер НОМЕР_1, що є предметом неправомірної вигоди і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури Донецького гарнізону(Донецька область, м.Бахмут, вул.. Миру, 23), після набрання вироком законної сили, передати їх власнику ОСОБА_5; марлеві тампони зі змивами з долонь та рук обвинуваченого ОСОБА_7- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: