Рішення № 59802734, 17.08.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4248/16-ц

2/264/1967/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Егідюс про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають по вул. Рельєфній, буд. 45 в м. Маріуполі та є споживачами електричної енергії, однак, у звязку із несплатою послуг з електропостачання, станом на 17.05.2016 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2694,76 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2694,76 грн., а також судовий збір у розмірі 1256,20 грн.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Егідюс, які мешкають по вул. Рельєфній, буд. 45 в м. Маріуполі, є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № 334-86.

Згідно довідки, наданої ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», у звязку із ненадходженням на особовий рахунок № 334-86, зареєстрований на імя ОСОБА_1, платежів за користування електричною енергією, станом на 17.05.2016 року мається заборгованість у сумі 2694,76 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження, у звязку із чим, з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2694,76 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1256,20 грн., то згідно ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Егідюс про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Егідюс, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2694,76 грн. (дві тисячі шістсот девяносто чотири гривень 76 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Егідюс, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 26007619940992 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 1256,20 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов