пр. № 1-кс/759/2505/16
ун. № 759/11222/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезат А.В., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100080000152 від 07.07.2014 року, порушеному за ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
17.08.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезат А.В., про тимчасовий доступ до всіх оригіналів нотаріальних справ, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: 01023, АДРЕСА_1.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42014100080000152 від 07.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з метою шахрайського заволодіння майном та готівковими коштами, які перебувають на балансі у розпорядженні та господарському відданні ТОВ «Білд Буд» (код ЄДРПОУ 36258876), здійснили підробку документів.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.
Судом встановлено, що 07.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 42014100080000152, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення прокуроа, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезат А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезат А.В. тимчасовий доступ до всіх оригіналів нотаріальних справ за номерами: 739 від 31.08.2014 року, 731 від 30.08.2014 року, 740 від 31.08.2014 року, 720 від 29.08.2014 року, 729 від 30.08.2014 року, 719 від 29.08.2014 року, 723 від 30.08.2014 року, 727 від 30.08.2014 року, 726 від 30.08.2014 року, 725 від 30.08.2014 року, 741 від 31.08.2014 року, 737 від 31.08.2014 року, 730 від 30.08.2014 року, 734 від 31.08.2014 року, 735 від 31.08.2014 року, 728 від 30.08.2014 року, 738 від 31.08.2014 року, 724 від 30.08.2014 року, 752 від 03.09.2014 року, (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: 01023, АДРЕСА_1, та можливість їх вилучити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 17 вересня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду М.Ф.Сенько
Судове рішення № 59802247, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11222/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: