Справа № 569/6065/16-ц
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 липня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №101-2008-2543 від 30 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк".
В судовому засіданні представник позивача клопоче витребувати від ПАТ ОСОБА_5" кредитну документацію по спірному кредитному договору, акт про втсановлення форми і змісту бюлетеня переддоговірної роботи, документ, який був наданий позивачу перед укладанням кредитного договору, тарифи банку станом на 30 липня 2008 року щодо відкриття, ведення та закриття рахунку, а також інші суми, які повинна сплачуватися позичальником у звязку з отриманням кредиту.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вказані документи не стосуються предмету розгляду справи, а деякі з них вже долучені до матеріалів справи.
Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ч.1 ст. 137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, в зв'язку з наявністю у справі документи, клопотання про витребування яких заявлено представником позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" тарифи ВАТ "Універсал Банк" станом на 30 липня 2008 року щодо відкриття, ведення та закриття рахунку, а також інші суми, які повинна сплачуватися позичальником у звязку з отриманням кредиту, його обслуговуванням і погашенням, комісії за купівлю безготівкової іноземної валюти за заявками клієнтів на МВРУ, конвертацію валют (гривні в долари), а також тарифи банку за розрахунково-касове обслуговування для фізичних осіб.
Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Згідно з оригіналом:
Ухвала набрала законної сили 28 липня 2016 року.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_6
Секретар судових засідань ОСОБА_7
Судове рішення № 59802043, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6065/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: