Ухвала суду № 59801927, 11.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

11.08.2016

Провадження № 2-4856/16

Справа № 760/11898/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», військової частини А2215 про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з ТОВ «Ю.С.А.» на свою користь штраф у розмірі 45 000 грн. за період з 30.04.2016 року по 30.06.2016 року; зобов'язати ТОВ «Ю.С.А.» виконати умови Договору відповідального зберігання № 1-Г від 20.01.2016 року при зберіганні та видачі належного йому палива - бензину А 95.

Крім того, просив зобов'язати службових осіб військової частини А 2215 не чинити ТОВ «Ю.С.А.» перешкоди у вигляді відключення електроенергії складі ПММ №2 за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко №1; зобов'язати службових осіб військової частини А 2215 не чинити ТОВ «Ю.С.А.» перешкоди у вигляді блокування під'їзних шляхів для не допуску транспорту на територію складів ПММ №2 за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко, №1 для відпуску/отримання палива - бензину А 95 ОСОБА_1 на умовах Договору відповідального зберігання № 1-Г від 20.01.2016 року.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали на усунення недоліків, які стали підставою для залишення позову без руху.

08.08.2016 року на усунення недоліків, представником позивача подано нову редакцію позовної заяви, якою позовні вимоги залишено без змін.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини А2215 про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її знаходження. Місцезнаходженням юридичної особи відповідно до ст.93 ЦК України є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління та обліку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач військова частина А2215 знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко №1, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Крім того, вимоги до військової частини А 2215 стосуються зобов'язання її службових осіб не чинити перешкоди ТОВ «Ю.С.А.» у вигляді відключення електроенергії на складі ПММ № 2 та у вигляді блокування під'їзних шляхів для не допуску транспорту на територію складу ПММ № 2, з метою відпуску/отримання палива - бензину А 95 на умовах договору відповідального зберігання № 1-Г від 20.01.2016 року, тобто користування нерухомим майном за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко № 1.

При цьому, абз. 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову.

Між тим, вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» випливають з договірних правовідносин, а вимоги до військової частини А2215 - з деліктних, а, отже, мають різні предмети позову, не пов'язані між собою та не мають ні спільного обов'язку, ні такого зв'язку, який необхідний для встановлення дійсних обставин справи та розгляду їх в одному провадженні.

Отже, позовна заява в частині вимог до військової частини А2215 підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 115, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 21 вересня 2016 року на 15:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до військової частини А2215 про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: