Рішення № 59799579, 11.08.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/48/16-ц

Провадження № 2/362/706/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490082110, укладеного 16.07.2008. р. між ЗАТ «Альфа-Банк» (яке в подальшому було перейменоване на ПАТ «Альфа-Банк») згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 16628,19 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, неустойки та інших передбачених договором платежів. Однак відповідачем зобовязання не виконані, допущено прострочення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором і станом на 14.12.2015 р. сума заборгованості за кредитом становить15172,88 доларів США, за відсотками 7083,85 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22256,73 доларів США а також понесені судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його проживання, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Тому суд вважає його повідомленим належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного 16.07.2008 р. між ЗАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 на принципах поворотності, платності та строковості кредитного договору №490082110, відповідач отримав кредит в розмірі 16628,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% річних на строк до 16.07.2013 р., цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу (а.с.3-5).

Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, чим порушив істотні умов Договору кредиту, не сплачуючи поточні щомісячні платежі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за вказаним Договором кредиту .

Вимогою від 24.12.2015 р. позивач повідомляв ОСОБА_1 про необхідність дострокового повернення кредиту (а.с.13).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14.12.2015 р. заборгованість за кредитом становить 15172,88 доларів США, за відсотками 7083,85 доларів США (а.с.11).

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 549 ЦК Українита умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача ПАТ ,,Альфа-Банк" заборгованість у сумі 61119,31 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог, які у даній справі становлять 8651,08 грн. (а.с. 28).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.525,526,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст.60,88, 174, 212-215, 218,223,224-228,233,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490082110 від 16.07.2008 р. в розмірі 22256 (двадцять дві тисячі двісті пятдесят шість) доларів73 (сімдесят три) центи США, а також понесені судові витрати в розмірі 8651 (вісім тисяч шістсот пятдесят одну) грн. 08 (вісім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.