Ухвала суду № 59799539, 18.08.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6238/16-ц

Провадження № 2/524/2173/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та анулювання свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та анулювання свідоцтва про право власності.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених норм позивачем не надано копій позовної заяви для відповідачів та третіх осіб, а також не надано документів підтверджуючих сплату судового збору.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Визначаючи коло відповідачів, позивачем не зазначено якими діями чи бездіяльністю кожного з них порушено, невизнано або оспорюються його права та не зазначено жодного доказу на підтвердження позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір або надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, обґрунтувати свої позовні вимоги з посиланням на докази, а також вірно визначити коло учасників процесу.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район);

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850;

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області;

Рахунок отримувача 31212206700009;

Код класифікації доходів бюджету 22030101

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та анулювання свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць