Ухвала суду № 59799406, 19.08.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/884/16-к

1-кс/379/147/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції Верлан І. А.,

секретаря: Неділько Л.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Верлан І.А. про арешт майна, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2016 за № 12016110290000277, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенант поліції Верлан І.А. подала до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу Мхитаряном А.М., про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2016 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон Nokia 130, а також спортивну сумку в якій знаходився мобільний телефон «Lenovo A820» та планшет «Acer Iconia B1», чим спричинив останньому майнової шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що власник володіє документами про придбання планшета марки «Acer Iconia B1» моделі В1-А71 НОМЕР_1 які посвідчують право власності на викрадений у нього планшет.

18.08.2016 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. від 12.08.2016, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, в ломбарді «Кредит Юніон» було виявлено та вилучено майно, що було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення (планшет марки «Acer Iconia B1» моделі В1-А71 НОМЕР_1 чохол до планшету червоного кольору марки «CAPDASE»), який викрали у ОСОБА_4

В подальшому планшет марки «Acer Iconia B1», чорного кольору та чохол червоного кольору марки «CAPDASE», власником якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2 тимчасово вилучений до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, 19.08.2016, вказані планшет та чохол, які відповідно ст. 98 КПК України мають ознаки речового доказу та відповідно до вимог ст. 100 КПК України було поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського відділення поліції.

Враховуючи, що повернення планшета марки «Acer Iconia B1» та чохла їх власнику ОСОБА_4 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, а тому, виключно з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, на вищевказані планшет та чохол слід накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення планшета марки «Acer Iconia B1» та чохла до планшету червоного кольору марки «CAPDASE», їх власнику ОСОБА_4, можлива зміна стану планшета та чохла, відчуження їх іншій стороні, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, об'єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Таким чином ч. 1 ст. 170 КПК України передбачає накладення арешту на вище вказані предмети (планшета марки «Acer Iconia B1» та чохла до планшету червоного кольору марки «CAPDASE»), як на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та не вимагає щоб власник даних плашета та чохла мав статус підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Верлан І.А., перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Верлан І.А. про надання дозволу на арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3, а саме - планшета марки «Acer Iconia B1» та чохла до планшету червоного кольору марки «CAPDASE».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арештоване майно передати на зберігання Таращанському ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області Верлан І.А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:Потеряйко С. А.