Ухвала суду № 59799335, 19.08.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/130/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря Пархомець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

04 серпня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява представника ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі. В своїй заяві він просить виправити помилку у виконавчому листі Ржищівського міського суду Київської області від 18.05.2015 по справі № 374/130/15-ц вказавши ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме: не вказано ідентифікаційний код стягувача ПАТ КБ "Приват Банк".

За змістом ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому листі Ржищівського міського суду Київської області від 18 травня 2015 по справі № 374/130/15-ц, а саме: вказати ідентифікаційний код стягувача ПАТ КБ "Приват Банк" - 14360570 .

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист Ржищівського міського суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі № 374/130/15-ц такого змісту: вказати ідентифікаційний код стягувача ПАТ КБ "Приват Банк" -14360570.

Направити виконавчий лист Ржищівського міського суду Київської області від 18.05.2015 по справі № 374/130/15-ц з виправленням позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя