Ухвала суду № 59799281, 18.08.2016, Миронівський районний суд Київської області

18.08.2016 Єдиний унікальний № 371/986/16-ц

Провадження 2/371/504/16

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського (Селянського) господарства «Артем», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договорів оренди,

в с т а н о в и в:

До Миронівського районного суду Київської області 16 серпня 2016 року надійшла вказана позовна заява.

Проте подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем у прохальній частині позовної заяви ставиться дві окремі вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсними договорів оренди, судовий збір має бути сплачений у розмірі 551,20 грн. окремо за кожну позовну вимогу

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Проте у поданій позивачем до суду позовній заяві не зазначена ціна позову.

Відповідно до п.п. 1 пт. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із договорів міни від 21.03.2016, що містяться у матеріалах справи, вартість земельних ділянок становить 245446,00 грн. та 271960,00 грн. відповідно, тобто загальна ціна позову становить 517406,00 грн.

Таким чином, судовий збір за вимоги майнового характеру має бути сплачено у розмірі 5174,06 грн. Водночас, як вбачається із позовної заяви, при подачі до суду позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі лише 1653,60 грн.

Отже, позивачу слід доплатити недоплачений судовий збір на рахунок Миронівського районного суду за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Миронівському районі/Миронівський район/22030001;

код ЄДРПОУ 37870277;

банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області;

МФО 821018; р/р 31216206700424.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського (Селянського) господарства «Артем», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договорів оренди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали шляхом подання позовної заяви з додатками, яка б відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 119 і 120 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук