Справа № 367/7331/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:
головуючогосуддіКарабаза Н.Ф.,
при секретарі Кондратенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування на частину квартири,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2016 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі експертизи.
05.04.2016 року справа повернена з експертної установи до суду, без виконання ухвали про призначення експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі були усунуті, то провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування на частину квартири.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду на 28.04.2015 року на 14:30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59799110, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7331/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: