Ухвала суду № 59798495, 19.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/2893/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Сервіс + " про визнання недійсними кредитних договорів,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Зі змісту поданої ПАТ„Укрсоцбанк" апеляційної скарги вбачається, що банк оскаржує ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Укрсоцбанк", ТОВ„ЄВРО-СЕРВІС + " про визнання недійсними кредитних договорів, зустрічного позову ТОВ„ЄВРО-СЕРВІС + " до ОСОБА_1 до ПАТ „Укрсоцбанк" про визнання недійсними договорів іпотеки та про об'єднання позовів в одне провадження, однак вказана ухвала не входить до вичерпного переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Такий недолік має бути усунений судом, який ухвалив рішення у справі.

За таких обставин, справа разом із апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення зазначеного питання.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Повернути справу разом із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року для виконання вимог закону до Житомирського районного суду Житомирської області.

Суддя