Справа № 649/510/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
секретаря Стрюк І.А.
за участю: прокурора Довбня Є.С.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16.06.2016 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №100 по вулиці Кірова, в смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, наніс ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, один удар кулаком лівої руки в область обличчя та один удар долонею правої руки в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця і двох подряпин спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 174 від 17.06.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, обґрунтовуючи його примиренням із обвинуваченим ОСОБА_2 Просила суд закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор Довбня Є.С. не заперечував проти задоволення клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення є правопорушення, розпочаті на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що визнано обвинуваченим та прокурором, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230110000238, за обвинуваченням ОСОБА_2у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави (р\р 31118115700002, одержувач УДКСУ в м.Херсоні, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення експертизи № 336 від 05.07.2016 року 448,33 грн. (чотириста сорок вісім гривень тридцять три копійки).
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
Секретар судових засідань ОСОБА_4
Судове рішення № 59797381, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/510/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: