Ухвала суду № 59796948, 16.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1989/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Заїкіна А.П., Гончаренко В.М.

з участю секретаря Сідлецької Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», за участю третьої особи ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про визнання укладеним договору, зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2015 року,

встановила:

В березні 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею квартири №49 по пров. 2-му Басейному, 5 в м. Одесі. Вказаний будинок знаходиться на балансі ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», тому рахунки за послуги за користування електричною енергією сплачувались безпосередньо на рахунок заводу. Після приватизації квартири №49 по пров. 2-му Басейному, 5 в м. Одесі, вона звернулась до відповідача з заявою про укладення договору на електропостачання. Однак, листом від 10 квітня 2014 року ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» позивачці було відмовлено в укладенні відповідного договору, що, як вона вважає, грубо порушує її права як споживача послуг з електропостачання.

Позивачка просила:

- визнати укладеним між нею та відповідачем договір про користування електричною енергією, розроблений згідно з Типовим договором;

- зобов»язати відповідача придбати за власний рахунок, встановити, підключити прилад обліку електричної енергії до квартири №49 по пров. 2-му Басейному, 5 в м. Одесі та опломбувати його.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачки ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що мережі електропостачання, через які здійснюється електропостачання до будинку №5 по пров. 2-му Басейному в м. Одесі, не знаходяться на балансі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» та не експлуатуються ним.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи та ґрунтується на законі.

Відносини з приводу укладання договору на постачання електричної енергії та відносини з приводу її споживання регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006 року № 258.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2(позивачка) та ОСОБА_3 є співвласниками в рівних частках квартири №49 по пров. 2-му Басейному, 5 в м. Одесі, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 02 червня 2008 року, а також відповідним технічним паспортом виданого КП «ОМБТІ та РОН» 10 липня 2008 року(а.с.13-15).

Будинок №5 по пров. 2-му Басейному в м. Одесі має статус житлового, знаходиться на балансі та обслуговується ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» (далі-Завод) на підставі рішення Виконавчого комітету Приморської районної Ради народних депутатів №235 від 16 квітня 1986 року та акту прийняття-передачі основних засобів від 25 червня 1999 року(а.с.123-126).

На підставі договору №206 від 12.05.2004року ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» здійснює електропостачання Заводу(а.с.109-113, 127-129, 196-200). З додатку №7 до цього договору акту розмежування балансової належності електромереж - вбачається, що електропостачання здійснюється з підстанції ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» «Артилерійська» на об»єкти Заводу через декілька трансформаторних підстанцій та внутрішні мережі, які знаходяться на балансі Заводу(а.с.202). З додатку №10 до договору вбачається, що Завод через власні внутрішні мережі забезпечує електроенергією свої обєкти: гуртожитки, їдальні, житлові будинки, в тому числі будинок №5 по пров. 2-му Басейному в м. Одесі, в якому проживає позивачка(а.с.201).

Оскільки мережі електропостачання, через які здійснюється електропостачання до будинку позивачки, не знаходяться на балансі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» та не експлуатуються ним, тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в позові про визнання укладеним договору на електропостачання та зобовязання відповідача встановити та підключити прилад обліку до квартири позивачки.

Відповідно до ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією та зобовязані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Для укладення договору між енергопостачальником і побутовим споживачем, споживач зобовязаний виконати технічні умови це документ, що видається споживачу енергопостачальником і містить перелік технічних вимог, які необхідно виконати для приєднання електроустановок нового споживача до електромережі, реконструкції діючих електроустановок споживача або зміни категорії надійності електропостачання споживача.

Згідно зі ст. 18 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, у разі якщо для створення можливості електропостачання необхідно здійснити будівництво (реконструкцію) мереж (обєктів), які повинні бути невідємною частиною вже існуючих мереж, будівництво може провадитись згідно з технічними умовами, виданими підприємствами електроенергетики, за рахунок або силами замовників (власників) та користувачів зазначених обєктів з подальшою передачею їх на баланс підприємств електроенергетики і відшкодування витрат на їх будівництво у розмірі та у порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Укладення з позивачем договору на постачання електричної енергії неможливе без приєднання до мереж ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» на підставі нормативно-технічних документів, передбачених ст. 18 Закону України Про електроенергетику, пп. 5.3.1, 5.4.11 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006 року № 258 та Правилами користування електричною енергією для населення.

Не заслуговує на увагу довід апеляційної скарги про те, що Завод не є балансоутримувачем будинку №5 по пров. 2-му Басейному в м. Одесі, оскільки це спростовується актом прийняття-передачі основних засобів від 25 червня 1999 року(а.с.124).

Колегія суддів враховує довід апелянта про те, що суд першої інстанції помилково вважав Завод виконавцем послуг із електропостачання. Виконавцем цих послуг є ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», яке надає їх Заводу на підставі договору №206 від 12.05.2004року. Однак зазначена обставина не є підставою для скасування рішення суду.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_4

ОСОБА_5