Номер провадження: 22-ц/785/6371/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою було відмовлено в перегляді заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року, крім того апелянтом була подана апеляційна скарга на вказане заочне рішення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Ст. 231 ЦПК України визначає порядок оскарження заочного рішення.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
У вказаному випадку апеляційна скарга може бути подана тільки на вказане заочне рішення.
Оскарження ухвали про відову у перегляді заочного рішення чинним ЦПК України не пердбачено.
Свої зауваження на оскаржувану ухвалу апелянт має право подати разом з апеляційною скаргою на заочне рішення.
На підставі наведеного у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.231,232,297 ЦПК України,
встановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцати днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 59796872, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3514/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: