Номер провадження: 22-ц/785/6371/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою було відмовлено в перегляді заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року, крім того апелянтом була подана апеляційна скарга на вказане заочне рішення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Ст. 231 ЦПК України визначає порядок оскарження заочного рішення.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
У вказаному випадку апеляційна скарга може бути подана тільки на вказане заочне рішення.
Оскарження ухвали про відову у перегляді заочного рішення чинним ЦПК України не пердбачено.
Свої зауваження на оскаржувану ухвалу апелянт має право подати разом з апеляційною скаргою на заочне рішення.
На підставі наведеного у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.231,232,297 ЦПК України,
встановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцати днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 59796872, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/3514/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: