Ухвала суду № 59795023, 17.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-во/2-н-3448/11

н\п 2-во/490/131/16

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

17 серпня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2012 року задоволено заяву ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» про видачу судового наказу, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2747,43 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 367,72 грн. та три проценти річних у сумі 106,72 грн. та судові витрати.

ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі в частині вказання суми боргу, яка підлягає стягненню «Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь: Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, індекс 54002, р\р 26034001411 в ВАТ Державний ОСОБА_3 УкраїниМФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2008 року по 01.04.2011 року в розмірі 2747,43 грн. три відсотки річних 106,72 грн., збитки від інфляції в сумі 367,72 грн., а всього 3221,87 грн.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь: Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, індекс 54002, р\р 26034001411 в ВАТ Державний ОСОБА_3 УкраїниМФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2008 року по 01.04.2011 року в розмірі 1546,36 грн., три відсотки річних у сумі 54,61 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 142,90 грн.».

Сторони до судового засідання не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином..

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності учасників процесу.

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 219 ЦПК України, слід виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2012 року по справі за заявою «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь: Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, індекс 54002, р\р 26034001411 в ВАТ Державний ОСОБА_3 УкраїниМФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2008 року по 01.04.2011 року в розмірі 1546,36 грн., три відсотки річних у сумі 54,61 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 142,90 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова