н\п 2/490/1678/2016 Справа № 490/2600/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 серпня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 42685,52 грн.
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
29.03.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідачем укладено договір кредиту №640/151-К151, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, з кінцевим терміном повернення до 28 березня 2016.
14 червня 2010 року на виконання положеньЗУ "Про акціонерні товариства", АКБ "Укрсоцбанк" був перейменований у Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" яке є правонаступником АКБ "Укрсоцбанк".
Відповідно до п. 3.3.9 Договору Кредиту, Позичальник зобов*язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього Договору.
Пунктом 3.3.10 Договору передбачено, що Позичальник зобов*язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3, 3.2.3, 4.4., 4.5, 5.4 цього Договору.
Відповідно до п. 3.3.10 Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи за відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 цього Договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.
Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредит, тоді як відповідач систематично порушував умови договору, у зв'язку з чим станом на 04.12.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 42685,52 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 23217,93 грн., сума заборгованості за відсотками 15115,45 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1536,69 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1092,45 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 1035,91 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 687,00 грн.
Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконані належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.
На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 42685.52 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідност.88 ЦПК Українисудові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 1378,00 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦКУкраїни, суд
ВИРІШИВ :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019), заборгованість за Договором Кредиту №640/151-К151 від 29.03.2006 року у розмірі 42685,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 59795009, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/2600/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: