АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/5429/16 Головуючий 1 -ї інст. ОСОБА_1
Справа №642/1645/16-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
19 серпня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішенняЛенінськогорайонного суду міста Харковавід06 липня 2016 року по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка діє від імені органу опіки і піклування. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 Володимировмича про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 06 липня 2016 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 і малолітньої доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3;
Позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1;
Позбавлено ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 і малолітньої доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, малолітнього сина ОСОБА_5 і малолтіньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку пропорційно на кожну дитину до їх повноліття, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину;
Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4С.у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повнолітття дитини, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину;
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх: сина ОСОБА_5 і доньки ОСОБА_6І . у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пропорційно на кожну дитину до їх повноліття, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину;
Додатковим рішенням цього ж суду від 11 серпня 2016 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пропорційно на кожну дитину, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна ( піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину, починаючи з 25.03.2016 року і до повноліття дитини;
Стягнуто аліменти з ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна ( піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину, починаючи з 25.03.2016 року і до повноліття дитини;
Стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пропорційно на кожну дитину, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна ( піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину, починаючи з 25.03.2016 року і до повноліття дитини..
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі по 459 грн. 33 коп. з кожного на користь держави.
За поданими ОСОБА_2В.і ОСОБА_3 апеляційними скаргами на рішення суду першої інстанції від 06 липня 2016 року не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду (25.03.16 року) за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою була встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.(пп 1 п.1 ч.2 ст.4), яка складає 1378,00 грн.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційних скарг кожній особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1515, 80 грн. Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять. Клопотань про відстрочення або звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявлено.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2, ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Всупереч цим вимогам, в апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Згідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, - залишається без руху.
Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були присутніми у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, апеляційні скарги подали 25.07.2016 року. При цьому, відповідачі не зазначили часу отримання копії даного рішення, що може свідчити про пропуск строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення цього строку не порушено.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або надати докази на підтвердження часу отримання копії ухвали суду першої інстанції. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішенняЛенінськогорайонного суду міста Харковавід06 липня 2016 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або доказів щодо часу отримання копії вказаного рішення; подання до апеляційного суду апеляційних скарг, оформлених відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України і її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплати судового збору кожним у розмірі 1515 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131
Попередити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними та у разі невиконання інших, зазначених в ухвалі вимог у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційні скарги будуть повернуті.
Суддя (підпис) Т.П. Зазулинська
Судове рішення № 59792763, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1645/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: