Ухвала суду № 59792708, 16.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/4453/16 Головуючий І інстанції: Ворона С.В.

Справа № 617/1/15-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Каплоух Н.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за апеляційними скарг ами ОСОБА_3, заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах ОСОБА_3 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області про скасування рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_3 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району, ОСОБА_4 про скасування рішення селищної ради та анулювання державного акту.

В обґрунтування своїх позовних вимог поислався на те, що ОСОБА_4 звернувся до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га по вул. Леніна, 10 у смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області. Рішенням IX сесії XXVI скликання ради від 15 липня 2003 року ОСОБА_4 було передано вказану земельну ділянку та зобовязано виготовити технічну документацію. Виготовлену на замовлення ОСОБА_4 Великобурлуцькою районною філією Харківського регіонального центру державного земельного кадастру технічну документацію було затверджено рішенням XII сесії XXVI скликання ради від 03 листопада 2003 року та надано дозвіл на виготовлення державного акту на право власності на землю та винесення в натурі і закріплення меж земельної ділянки. ОСОБА_4 має державний акт на право власності на земельну ділянку серії: XР № 063434 від 11 квітня 2005 року, загальною площею 0,1483 га по вул. Леніна, 10 у смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району Харківської області із цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки: обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Власниками частин житлового будинку за вказаною адресою є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 С.О. Єдиною дорогою до зазначеного будинку, а також до будинку № 10 а по вул. Леніна, є дорога з твердим покриттям. Вказана дорога і частина поворотного кола увійшла до державного акту серії ХР № 063434 від 11 квітня 2005 року, а ОСОБА_4 перешкоджає користуватися нею, а саме, перешкоджає проходу та проїзду громадян до їх будинків, що знаходяться по вул. Леніна, 10 та 10а. Окрім цього, форма (контур) земельної ділянки на абрисі акту встановлення та погодження меж та передачі земельної ділянки не відповідає формі (контуру) в кадастровому плані земельної ділянки, який в свою чергу не відповідає плану меж земельної ділянки в державному акті. У звязку з вищевикладеним просив скасувати рішення XII сесії XXVI скликання Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області від 03 листопада 2003 року Про затвердження технічної документації зі складання державного акту на право власності на землю громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в межах населеного пункту на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області; анулювати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 063434 від 11 квітня 2005 року, загальною площею 0,1483 га, що знаходиться за адресою: Харківська область Великобурлуцький район смт. Великий Бурлук вул. Леніна, 10.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення є незаконним, необґрунтованим та постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції, заступник прокурора області в інтересах ОСОБА_3 також звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на необґрунтованість та невідповідність рішення фактичним обставинам по справі, також просив скасувати рішення суду та задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що позов прокурора Великобурлуцького районну в його інтересах заявлено тільки тому, що дорога до будинку № 10 по вул. Леніна (Паркова) в селищі Великий Бурлук є єдиним можливим підїздом до його частини будинку, а відповідач заперечує наявність дороги та стверджує про можливість інших шляхів підїзду до його частини будинку, тому з метою встановлення наявності чи відсутності існування дороги та можливості відшукання інших шляхів підїзду до частини будинку 10 по вул. Леніна (Паркова) в с. Великий Бурлук, просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.2ст. 303 ЦПК УкраїниАпеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно дост. 143 ЦПК Україниекспертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Випадки обов'язкового призначення експертизі зазначені вст. 145 ЦПК.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та призначає по справі відповідну експертизу.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202, ст.203 ЦПК України, судова колегія,

У х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах ОСОБА_3 до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_4, третя особа: Відділ Держземагенства у Великобурлуцькому районі Харківської області про скасування рішення селищної ради та визнання недійсним державного акту судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є в наявності дорога, зїзд, підїзд, вказаний в абрисі (ескізі) до приватизації земельної ділянки (акт встановлення, погодження меж та передачі земельної ділянки а.с.26) у с. Великий Бурлук, по вулиці Леніна (Паркова), 10?

2.Чи відповідають фактичні техніко-експлуатаційні, геометричні показники дороги, зїзду, підїзду, які вказані на абрисі (ескізі) до приватизації земельної ділянки (акт встановлення, погодження меж та передачі земельної ділянки а.с.26) та розташованої у селищі Великий Бурлук, вул. Леніна (Паркова), 10 вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (містобудування)?

- якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності до поняття «дорога»?

3.Чи є вказана дорога єдиним можливим шляхом підїзду до частини будинку № 10 по вул.. Леніна (Паркова) в селищі Великий Бурлук?

4.Чи є можливість інших шляхів підходу, підїзду до частини будинку № 10 по вулиці Леніна (Паркова) у селищі Великий Бурлук Харківської області?

5.Чи включає в себе передана у власність ОСОБА_4 земельна ділянка частину існуючої дороги загального користування (зїзду, підїзду, разворотнього кола перед будинком)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено ст. ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 617/1/15-ц (провадження № 22-ц-/790/4453/16).

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ю.А. Пономаренко

Судді: В.В. Бобровський

ОСОБА_2