Рішення № 59792238, 18.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2596/16-ц

Номер провадження 2/629/1281/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 13585,68 грн. за кредитним договором № АВH0RX129980461 від 10.10.2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8347,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2910,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1197,46 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 623,13 грн., судові витрати - 1378,00 грн. в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «Акцент - Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак банк в позовній заяві зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 2-3).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнала та просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № АВH0RX129980461 від 10.10.2014 року між ПАТ «Акцент - Банк» та відповідачем, ОСОБА_1 отримала кредит, у розмірі 11124,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 8-14).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання, але в порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.06.2016 року відповідач має заборгованість 13585,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8347,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2910,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1197,46 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 623,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13585,68 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість у розмірі 13585,68 грн. за кредитним договором № АВH0RX129980461 від 10.10.2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8347,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2910,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1197,46 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 623,13 грн., на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов