Ухвала суду № 59790648, 16.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3860/15-ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22-ц/774/1195/К/16 інстанції ОСОБА_1

Категорія - 27 Доповідач Н.О. Соколан

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів: Зубакової В.П., Бондар Я.М.

секретар: Євтодій К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики від 09.12.2014 року, 165 425 грн. - суму основного боргу, 6598, 87 грн., - відсотки за користування позикою, 3% - 4 120 грн., втрати від інфляції 64522,15 грн., а всього 240666,02 грн., судові витрати у розмірі 5053,99 грн., які складаються із витрати по сплаті судового збору, 8903,19 грн. - витрати на правову допомогу.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні судом апеляційної інстанції проголошено рішення від 09 серпня 2016 року, тоді як при виготовленні його тексту, допущено описку й помилково вказано датою його ухвалення 09 червня 2016 року, замість 09 серпня 2016 року.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року щодо дати його ухвалення.

Керуючись ст.ст. 219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену при ухваленні рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, вказавши, що правильною є дата його ухвалення 09 серпня 2016 року, замість невірно зазначеної 09 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Н.О. Соколан

Судді: В.П. Зубакова

ОСОБА_4