Постанова № 59790059, 23.02.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/198/15-п

3/0187/55/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації пров. Веселий, 6, смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, розлучений, працює робочим ПП "ОСОБА_2В."; (ІН НОМЕР_1);

за порушення ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

23.02.2015 року до суду від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу ДН 144162 від 10.02.2015 року про адміністративне правопорушення 02.02.2015 о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в магазині "Госптовари", розташованого в смт. Петриківка, по вул. Леніна, образливо чіплявся до ОСОБА_3, що виразилося у вчиненні сварки, виказуванні нецензурної лайки в адресу останньої,погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення, заяву про злочин та письмові пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, які підтвердили факти викладені в протоколі, медичний висновок про алкогольне сп'яніння ОСОБА_1 та інші матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховую, що правопорушник має постійне місце роботи.

Обставини, що обтяжують покарання, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 24.05.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5