Ухвала суду № 59788990, 19.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2016 р. Справа № 914/2149/16

За позовом: Комунального підприємства “Сокальжитлокомунсервіс”, м. Сокаль Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідерком”, м. Київ

про визнання договорів на проведення ремонтних робіт в частині встановлення ціни недійсними та стягнення зайво сплачених коштів внаслідок завищення вартості робіт

Суддя П.Манюк

При підготовці до розгляду позовної заяви Комунального підприємства “Сокальжитлокомунсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідерком” про визнання договорів на проведення ремонтних робіт від 16.10.2011 р. № 49 та від 02.11.2011 р. № 51 в частині встановлення ціни недійсними та стягнення зайво сплачених коштів внаслідок завищення вартості робіт, встановлено, що у прийнятті даної позовної заяви до розгляду слід відмовити у зв’язку з наступним:

Приписами ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Сторонами в судовому процесі, в силу приписів ст. 21 ГПК України, позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач – КП “Сокальжитлокомунсервіс” звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідерком” про визнання договорів на проведення ремонтних робіт від 16.10.2011 р. № 49 та від 02.11.2011 р. № 51 в частині встановлення ціни недійсними та стягнення зайво сплачених коштів внаслідок завищення вартості робіт. Стороною вказаних договорів (підрядником) було Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідерком” (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 34, код ЄДРПОУ 35197074).

Однак, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 року у справі № 5009/3172/12 вирішено банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідерком”, ліквідувати. Зобовязано Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про припинення підприємницької діяльності банкрута - ТзОВ “Лідерком” заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності банкрута ТОВ “Лідерком”, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності банкрута та в той самий день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності для зняття ТОВ “Лідерком” з обліку.

Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.08.2016 року вбачається, що підприємницька діяльність відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідерком” (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Леніна, 93 код ЄДРПОУ 35197074), на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 р. була припинена, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 27.12.2012 р. вчинено запис за № 11031170017031812.

Відповідно до ч.2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, наявні правові підстави для відмови у прийнятті позовної заяви Комунального підприємства “Сокальжитлокомунсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідерком” про визнання договорів на проведення ремонтних робіт від 16.10.2011 р. № 49 та від 02.11.2011 р. № 51 в частині встановлення ціни недійсними та стягнення зайво сплачених коштів внаслідок завищення вартості робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 21, п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті позовної заяви Комунального підприємства “Сокальжитлокомунсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідерком” про визнання договорів на проведення ремонтних робіт від 16.10.2011 р. № 49 та від 02.11.2011 р. № 51 в частині встановлення ціни недійсними та стягнення зайво сплачених коштів внаслідок завищення вартості робіт - відмовити.

2. Позовні матеріали на 52 аркушах та копію Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.08.2016 року, надіслати позивачу.

Суддя Манюк П.Т.