Ухвала суду № 59788739, 16.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 924/1285/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у справі № 924/1285/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж

до ОСОБА_1 Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області

про стягнення 25377,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. у справі №924/1285/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р., позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на користь ПАТ "Хмельницькобленерго", за дорученням якого діє Камянець-Подільський міський район електромереж 20831,07 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 1614,53 грн. пені, 2316,80 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 615,04 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016р. касаційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі № 924/1285/14 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016р. у справі № 924/1285/14 позов ПАТ "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про стягнення 25 377,44 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 державної міграційної служби України в Хмельницькій області на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Камянець-Подільського міського району електромереж 20831,07 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 1614,53 грн. пені, 2316,80 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 615,04 грн. 3 % річних, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою від 13.07.2016р. № 08/10609 до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016р. у справі № 924/1285/14 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. , суддя Юрчук М.І. та призначено до розгляду на 17.08.2016 р.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. у справі № 924/1285/14 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.., суддя Юрчук М.І.., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 16.08.2016р.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у справі № 924/1285/14 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.