Ухвала суду № 59777331, 18.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 серпня 2016 року Справа № 924/341/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2117/16 управління Державної казначейської служби України у Полонському районі

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.06.2016 р.

за скаргою стягувача (позивача) - Полонського підприємства теплових

на бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Полонському районі

у справі № 924/341/15 (суддя Яроцький А.М.)

стягувач ОСОБА_1 підприємство теплових мереж

боржник ОСОБА_1 міська рада

про стягнення 64584,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.06.2016 у справі № 924/341/15 скаргу Полонського підприємства теплових мереж на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області задоволено. Визнано незаконними дії Управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області, що полягають у поверненні без виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/341/15 від 12.05.2015 Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області прийняти до виконання наказ господарського суду Хмельницької області №924/341/15 від 12.05.2015 та вжити усіх передбачених законодавством заходів для виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/341/15.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову, якою відмовити Полонському підприємству тепломереж у задоволенні скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 повернуто апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.06.2016 у справі № 924/341/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 18.07.2016, Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області повторно звернулося до суду апеляційної інстанції через господарський суд Хмельницької області з апеляційною скаргою та одночасно надало заяву про поновлення пропущених строків.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/341/15 у складі: головуючий суддя Пєтухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 16.08.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді - доповідача) Петухова М.Г. у період з з 04 серпня 2016 р. по 02 вересня 2016 р. включно, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/341/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя - Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Гулової А. Г. у період з 03 серпня 2016 р. по 02 вересня 2016 р. включно, судді - члена колегії Маціщук А. В. у період з 01 серпня 2016 р. по 01 вересня 2016 р. включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначену заяву, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу Полонському підприємству теплових мереж та відповідачу ОСОБА_1 міській раді подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.