Ухвала суду № 59788693, 19.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.08.2016 р.справа № 913/660/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської областівід25.07.2016 рокуу справі№913/660/16 (суддя Зюбанова Н.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми «Торнадо-К», м. Свердловськ, Луганська областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська областьпростягнення заборгованості за договором поставки №38/14-4РА від 21.01.14р. основного боргу в сумі 332 281,57 грн., пені у розмірі 16 614,08грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. по справі №913/660/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми «Торнадо-К», м. Свердловськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення заборгованості за договором поставки №38/14-4РА від 21.01.14р. основного боргу в сумі 332 281,57 грн., пені у розмірі 16 614,08грн. задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми «Торнадо-К», м. Свердловськ, Луганська область стягнуто заборгованість за поставлену продукцію у сумі 324 445 грн. 57 коп., пеню в розмірі 7 630 грн. 86 коп.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. по справі №913/660/16 і припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. по справі №913/660/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. У частині 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 25.07.2016 року по справі №913/660/16 господарським судом Луганської області було оголошено рішення (повне рішення складено 28.07.16р.), строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. сплив 08.08.2016р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. 12.08.2016 року, про що свідчить відбиток штампу суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. у справі №913/660/16 пропущено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська є клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. по справі №913/660/16.

У даному клопотанні скаржник посилається на те, що у судовому засіданні 25.07.16р. присутній не був, та рішення суду від 25.07.16р. надійшло апелянту лише 01.08.16р.

Відповідно до положень Закону України Про доступ до судових рішень № 3262-ІУ від 22.12.2005р. (із останніми змінами від 28.03.2015р.) кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб - порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

На виконання наведених приписів законодавства, текст рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. у справі №913/660/16 був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі, і заявнику апеляційної скарги.

Таким чином, скаржник мав можливість ознайомитися з текстом оспорюваного рішення до спливу строку на апеляційне оскарження та звернутися з апеляційною скаргою в межах строків встановлених чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Судовою колегією встановлено, що в заявленому клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відсутні поважні причини пропуску такого строку.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. у справі №913/660/16 підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження Товариству з обмеженою вдповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2016р. по справі №913/660/16 повернути заявнику, а справу №913/660/16 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6.: апеляційна скарга б/н від 16.08.2016р. та додані до неї документи на 24 арк.)

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

2 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.