Ухвала суду № 59788642, 17.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2016 р.Справа № 925/723/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом ОСОБА_4

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 21.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 предявив позов про визнання недійсним рішення загальних зборів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", оформленого протоколом від 21.06.2016, з підстав порушення відповідачем вимог чинного законодавства, оскільки збори були проведені без участі позивача, чим порушено майнові права позивача, про проведення цих загальних зборів позивачу не було повідомлено в установленому порядку і він про проведення зборів із листа - повідомлення від 24.06.2016 про відсторонення від виконання повноважень директора та із ОСОБА_1 з ЄДР та послідуючого звернення до реєстраційної служби.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.07.2016. Ухвалою від 19.07.2016 розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 17 серпня 2016 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повністю заперечив проти позову та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

16.08.2016 до суду надійшла заява відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача СТОВ "Урожай", оскільки даній особі належить частка у статутному капіталі СТОВ "Іскра" розміром 65,5 відсотків, тому рішення суду в цій справі може вплинути на її права чи обовязки, зокрема, його прав щодо участі в управлінні СТОВ "Іскра". Крім того, в даній заяві відповідач просив оголосити перерву в судовому засіданні для залучення третьої особи та продовжити розгляд справи за її участю.

До початку судового засідання 17.08.2016 до суду надійшли та зареєстровані канцелярією суду:

- клопотання за підписом представника СТОВ "Урожай" ОСОБА_5 про залучення третьої особи, в якому представник просить суд залучити СТОВ "Урожай" до справи як третю особу, оскільки розгляд справи напряму зачіпає його інтереси як учасника СТОВ "Іскра";

- клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи на час розгляду справи № 925/955/16 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Іскра", оформлене протоколом від 28.07.2016, яким погоджено рішення загальних зборів учасників СТОВ "Іскра", оформлене протоколом від 21.06.2016, що оскаржується у даній справі;

- клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку із відсутністю предмета спору, оскільки рішення загальних зборів учасників СТОВ "Іскра", оформлене протоколом від 21.06.2016, фактично втратило чинність згідно рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 28.07.2016, яким підтверджено та погоджено рішення загальних зборів учасників СТОВ "Іскра", що було оформлене протоколом від 21.06.2016, тому позов на момент його розгляду є безпідставним.

У судовому засіданні:

представник позивача повністю підтримав позов, не заперечив проти залучення до участі у справі СТОВ "Урожай", подав клопотання про залучення третю особу учасника СТОВ "Іскра" ОСОБА_6 без самостійних вимог на стороні позивача, заперечив проти припинення провадження у справі, оскільки між сторонами є неврегульовані спірні питання, позивач повністю не визнає та заперечує законність рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 28.07.2016, і спір про це розглядається господарським судом у справі № 925/955/16, тому вважає правомірним зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи № 925/955/16, із якою дана справа є повязаною; не заперечив проти продовження строку вирішення спору у даній справі;

представники відповідача підтримали клопотання про залучення третіх осіб, подали клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів з метою залучення третіх осіб та можливості надання доказів у справу; заперечили проти зупинення провадження у справі, вважали клопотання про припинення провадження у даній справі обґрунтованим та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін, заслухавши пояснення їх представників, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та залучення ОСОБА_6 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та СТОВ "Урожай" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд приходить до висновку, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_6 та СТОВ "Урожай", оскільки відповідно до Статуту вони є учасниками СТОВ "Іскра".

У звязку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, клопотання про продовження строку вирішення спору необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 13.09.2016. Дану ухвалу надіслати залученим третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення як судові повістки.

Клопотання про зупинення провадження у даній справі в даному судовому засіданні розглянути неможливо, оскільки без копії ухвали господарського суду про порушення провадження у справі № 925/955/16 неможливо визначити наявність чи відсутність звязку справи № 925/723/16 із вказаною справою. Клопотання про припинення провадження у справі розглянути також у наступному засіданні.

Керуючись статтями 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів по 13.09.2016.

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача подати суду копію ухвали господарського суду про порушення провадження у справі № 925/955/16.

Рекомендувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо відомих їм обставин цього спору.

Рекомендувати учасникам процесу подавати всі документи у справу завчасно через канцелярію господарського суду із супровідним листом, в якому вказувати справу № 925/723/16.

Суддя А.Д. Пащенко