Ухвала суду № 59788592, 17.08.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" серпня 2016 р. Справа № 924/1927/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у виконавчому проваджені по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2015р. у справі №924/1927/14, правонаступником - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 77138грн. 76коп. заборгованості

Представники учасників судового процесу: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.01.2015р. у справі №924/1927/14 задоволено позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 77138грн. 76коп. заборгованості. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 77138грн. 76коп. заборгованості, 1827 грн. відшкодування судового збору. 06.02.2015р. на виконання рішення видано наказ.

22.07.2016р. на адресу суду надійшла заява (вх.№05-08/1651/16) ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) у виконавчому проваджені по виконанню наказу суду від 06.02.2015р. у справі №924/1927/14, виданого на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.01.2015р. правонаступником - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у відділі ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2015р. по справі №924/1927/14. 19.11.2015р. між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" укладено договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015р., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №011/1119/93468 від 12.09.2012р., на підставі якого за рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.01.2015р. у справі №924/1927/14 стягнуто 77138грн. 76коп. заборгованості з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". Також, 19.11.2015р. між ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015р., відповідно до умов якого ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" відступив право вимоги на користь ТОВ "ФК "Позика" за кредитним договором №011/1119/93468 від 12.09.2012р. ТОВ "ФК "Позика" за договором відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015р. відступив право вимоги за кредитним договором №011/1119/93468 від 12.09.2012р. на користь ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". На підставі викладеного заявник - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло права кредитора до ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором №011/1119/93468 від 12.09.2012р., на підставі якого за рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.01.2015р. у справі №924/1927/14 стягнуто 77138грн. 76коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р.

Ухвалою суду від 08.08.2016р. відкладено розгляд заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача на 17.08.2016р.

Представники заявника, відповідача, відділу ДВС, ПАТ "Комерційний ОСОБА_3", ТОВ "Фінансова компанія "Позика" та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання 17.08.2016р. не з'явились.

У поясненнях вх. №05-22/7612/16 від 04.08.2016р. Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області просить суд проводити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі його представника. Зазначає, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2015р. у справі № 924/1927/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованості у сумі 77138 грн.76 коп. було завершено згідно п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", направлено на адресу стягувача постанову та виконавчий документ.

Заявник - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у клопотаннях вх. №05-22/7695/16 від 08.08.2016р. та вх. №05-22/7973/16 від 17.08.2016р. просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника та задовольнити його заяву (вх.№05-08/1651/16 від 22.07.2016р.). Зазначає, що договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015р., що був укладений між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Позика", відповідає вимогам ст.203 ЦК України та є чинним на підставі того, що він укладений із додержанням вимог законодавства, грошова винагорода згідно умов п.п. 3.1 та 3.2 договору, оплачена вчасно; передання відомостей про боржників та матеріалів кредитних справ відповідно умовам п. п. 5.1, 5.2 відбулось вчасно. Також зазначив, що первісні стягувачі не заперечують щодо законності договорів відступлення прав вимог.

ТОВ "ФК "Позика" у клопотаннях вх. №05-22/7955/16 від 17.08.2016р. та вх. №05-22/7972/16 від 17.08.2016р. просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника та зазначило, що не заперечує проти задоволення заяви (вх.№05-08/1651/16 від 22.07.2016р.) ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2015р. у справі №924/1927/14. Зазначає, що договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015р., що був укладений між ТОВ "ФК "Позика" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" відповідає вимогам ст.203 ЦК України та є чинним, так як укладений із додержанням вимог законодавства, грошова винагорода згідно умов п.3.2 договору, оплачена вчасно, передання відомостей про боржників та матеріалів кредитних справ відповідно умовам п.п. 5.1-5.2 відбулось також вчасно.

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у поясненнях вх. №05-22/7886/16 від 15.08.2016р. та вх. №05-22/7968/16 від 17.08.2016р. просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника та просить задовольнити заяву (вх.№05-08/1651/16 від 22.07.2016р.) ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2015р. у справі №924/1927/14. Також зазначає, що за договором відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015р. до нового кредитора перейшли права грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами, та інших платежів, що підтверджуються документацією. Звертає увагу суду, що сума заборгованості станом на 19.11.2015р. склала 114131грн. 76коп., про що свідчить витяг з реєстру боржників, що є додатком №1 до договору відступлення №114/13 від 19.11.2015р.

У п.6.1 постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується таке:

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно заяви про відкриття виконавчого провадження (вих. №114-0-7-00/9-77 від 05.03.2015р.) ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції з проханням прийняти наказ про примусове виконання рішення № 924/1927/14 від 06.02.2015р. Господарського суду Хмельницької області до виконання та відкрити виконавче провадження, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1), адреса: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, буд. 13 кв,18, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 77138грн. 76коп. заборгованості та 1827грн. відшкодування судового збору.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського управління юстиції від 25.06.2015р. по виконавчому провадженні №46824837 повернуто виконавчий документ про стягнення 77138грн. 76коп. заборгованості та 1827грн. відшкодування судового збору - № 924/1927/14 від 06.02.2015р. стягувачеві - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". Встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, місце його знаходження невідоме, ніде не працює, майна належного боржнику на яке відповідно до закону можливо звернути стягнення не виявлено.

Судом встановлено, що 19.11.2015р. між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" укладено договір відступлення права вимоги № 114/13 за кредитними договорами, у тому числі - за кредитним договором № 011/1119/93468 від 12.09.2012р., що був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_4 Ціна договору склала 111009грн.

Згідно з розділом 1 договору право вимоги - право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами, та інших платежів, що підтверджуються документацією.

Відповідно до п. 3.2 договору новий кредитор здійснює оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 5 робочих днів з моменту укладення цього договору.

Згідно з витягом з реєстру боржників (додаток №2 до договору № 114/13 від 19.11.2015р.) новому кредитору передана заборгованість ФОП ОСОБА_2 в розмірі 114131грн. 76коп.

На виконання договору ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" сплачено ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 111009грн., що підтверджується платіжним дорученням №9760 від 19.11.2015р.

19.11.2015р. між ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладений договір відступлення права вимоги №19 К-П за кредитними договорами, у тому числі - за кредитним договором № 011/1119/93468 від 12.09.2012р., що укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_4 Ціна договору склала 120000грн.

Відповідно до розділу 1 договору право вимоги - право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами, та інших платежів, що підтверджуються документацією.

Згідно з п. 3.2 договору новий кредитор здійснює оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 5 робочих днів з моменту укладення цього договору.

З витягу з реєстру боржників (додаток №2 до договору № 19 К-П від 19.11.2015р.) вбачається, що новому кредитору передана заборгованість ФОП ОСОБА_2 в розмірі 114131грн. 76коп.

ТОВ "Фінансова компанія "Позика" сплачено ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" 120000грн., що підтверджується платіжним дорученням №29 від 19.11.2015р.

За договором відступлення права вимоги №222/ФК-15, який укладений 19.11.2015р. між ТОВ "Фінансова компанія "Позика" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ТОВ "Фінансова компанія "Позика" відступила право вимоги за кредитними договорами, у тому числі - за кредитним договором № 011/1119/93468 від 12.09.2012р., що укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_4 Ціна договору склала 125000грн.

Згідно з розділом 1 договору право вимоги - право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами, та інших платежів, що підтверджуються документацією.

Відповідно до п. 3.2 договору новий кредитор здійснює оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 5 робочих днів з моменту укладення цього договору.

З витягу з реєстру боржників (додаток №2 до договору №222/ФК-15 від 19.11.2015р.) вбачається, що новому кредитору передана заборгованість ФОП ОСОБА_2 в розмірі 114131грн. 76коп.

ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" сплачено ТОВ "Фінансова компанія "Позика" 125000грн., що підтверджується платіжним дорученням №3140 від 19.11.2015р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зважаючи на зміст ст. 25 ГПК України, а також ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

В даному випадку суд вважає, що такі обставини виникли в результаті відступлення права вимоги, яке здійснювалося на платній основі за договорами: № 114/13 від 19.11.2015р. від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" за 111009грн., № 19 К-П від 19.11.2015р. від ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" до ТОВ "ФК "Позика" за 120000грн., №222/ФК-15 від 19.11.2015р. від ТОВ "ФК "Позика" до ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за 125000грн.

Відповідно до п. 3.2 договорів № 114/13, № 19 К-П, №222/ФК-15 від 19.11.2015р. новий кредитор зобов'язаний був здійснити оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 5 робочих днів з моменту укладення договорів.

Оплата ціни договорів підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: №9760 від 19.11.2015р. в розмірі 111009грн., №29 від 19.11.2015р. в розмірі 120000грн., №3140 від 19.11.2015р. в розмірі 125000грн.

Судом встановлено, що за договорами відступлення права вимоги №114/13, №19 К-П та №222/ФК-15 від 19.11.2015р. до нових кредиторів переходило право грошової вимоги первісного кредитора до боржника - ФОП ОСОБА_4 по кредитному договору № 011/1119/93468 від 12.09.2012р., що укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_4 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами, та інших платежів, що підтверджуються документацією.

На підставі наведеного, подана заява вх.№05-08/1651/16 підлягає задоволенню в проханні замінити стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому проваджені №46824837 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2015р. у справі №924/1927/14 в частині стягнення 77138грн. 76коп. заборгованості по кредитному договору № 011/1119/93468 від 12.09.2012р.

Доказів переходу права вимоги до нових кредиторів щодо стягнення 1827грн. судового збору заявником та позивачем не подано, про існування таких доказів не зазначено, з огляду на що у задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні №46824837 по виконанню наказу суду від 06.02.2015р. у справі №924/1927/14 щодо стягнення 1827грн. судового збору необхідно відмовити.

Судом також враховується, що за змістом частини п'ятої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу не тягне за собою наслідків у вигляді неможливості розпочати його знову та не позбавляє стягувача права повторно звернутися до органу Державної виконавчої служби за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46824837 по виконанню наказу суду від 06.02.2015р. у справі №924/1927/14 щодо стягнення 77138грн. 76коп. заборгованості по кредиту та 1827 грн. відшкодування судового збору задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні №46824837 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/1927/14 від 06.02.2015р. в частині стягнення 77138грн. 76коп. заборгованості по кредиту, стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239).

У задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні №46824837 по виконанню наказу суду від 06.02.2015р. у справі №924/1927/14 щодо стягнення 1827грн. судового збору відмовити.

СуддяВ.О. Кочергіна

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи;

2 - заявнику ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32);

3 - позивачу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9);

4 - відповідачу (АДРЕСА_1);

5 - ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" (м. Київ, вул. Бульвано-Кудрявська, 6);

6 - ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (м. Київ, вул. Якубовського Маршала, 2);

7 - Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Старокостянтинів, провулок Подільський, 1).

Всім простим.