ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"03" серпня 2016 р. Справа № 911/3723/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Експансія”, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе
про стягнення 395 192 275 грн. 80 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
Представники сторін:
Згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі № 911/3723/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
29.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача - ПАТ “ВТБ Банк” подано клопотання б/н від 29.06.2016 (вх. № 13405/16 від 29.06.2016) про оплату судової експертизи банком, яке мотивоване тим що відповідач не виконує своїх обов’язків щодо своєчасної оплати вартості експертизи.
Представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача подав заяву, в якій не заперечує проти оплати експертизи позивачем, а також вказує на те, що ним здійснено часткову оплату експертизи в сумі 34 841 грн. 81 коп.
Розглянувши клопотання представників сторін суд встановив:
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23 березня 2012 року витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Відповідач, як сторона на яку покладено обов’язок з оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, доказів повної оплати вартості судової експертизи суду не надав.
З огляду на те, що оплату вартості експертизи призначеної судом по даній справі відповідачем не здійснено, внаслідок чого експертна установа не розпочинає проведення зазначеної експертизи, та з метою дотримання прав сторін на розгляд їх справи в суді упродовж розумного строку, суд вважає за можливе задовольнити подане Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” клопотання про оплату судової експертизи та зупинити провадження у справі № 911/3723/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про оплату судової експертизи.
2. Витрати на проведення експертизи в сумі 36 306 грн. 19 коп. та організаційні питання, пов’язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача – Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319).
3. Зупинити провадження у справі № 911/3723/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 59788349, Господарський суд Київської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3723/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: