Ухвала суду № 59788315, 27.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. Справа № 911/1988/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-постачальне підприємство Завод Київспецпідйомтранс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго, Київська обл.,

смт. Іванків

про стягнення 59 856 грн. 03 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 2 від 17.06.2016 року);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 2-1/3105-2016 від 31.05.2016 року);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59 856 грн. 03 коп. заборгованості за договором № 352 від 05.07.2003 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що згідно умов договору, остаточна оплата здійснюється протягом 10 днів з моменту проведення випробуванням отриманого покупцем товару. Позивачем не доведено факт проведення випробовувань товару, відтак у позивача відсутні підстави для стягнення оплати за товар. Крім того позивачем порушені терміни поставки товару, про що зазначено у відзиві.

Також, 27.07.2016 року через загальний відділ суду відповідачем подано зустрічний позов про стягнення з ТОВ Виробничо-постачальне підприємство Завод Київспецпідйомтранс штрафних санкцій на суму 3 497 грн. 05 коп. за договором № 352 від 05.07.2013 року.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що спір виник по одному договору поставки суд вважає за необхідне прийняти поданий відповідачем зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. В судовому засіданні встановлено, що позивач не отримував копію зустрічного позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для подання позивачем відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2016 р. о 11:30.

3. Зобовязати позивача ТОВ «Виробничо-постачальне підприємство Завод Київспецпідйомтранс» подати письмові пояснення щодо проведення випробовування товару, відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Зобовязати ТОВ «Біогазенерго» подати нормативно-правове обґрунтування нарахування штрафних санкцій згідно п. 10.1.1. договору.

5. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована