Ухвала суду № 59788069, 18.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.08.2016
Номер справи
904/5215/16
Номер документу
59788069
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/5215/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, пені 3% річних, інфляційних втрат за договором на постачання природного газу у розмірі 398 164,15 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.02.16р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. №123Н від 14.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 398 164,15грн. заборгованості за постачання газу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором №114101383MSB046 від 29.04.16р. на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів в частині повної та своєчасної оплати за спожитий газ.

18.08.16р. сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, також сторони просять припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

До суду сторонами подано мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_4

у справі № 904/5215/16

місто Дніпро«18»серпня 2016року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», в особі Директора ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом Позивач) та Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 в особі т.в.о. ректора ОСОБА_6, який діє на підставі наказу №75 від 27.07.16р. (далі за текстом Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди Сторони), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/5215/16 (далі ОСОБА_4) на таких умовах:

1.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 10 746,42 грн. (десять тисяч сімсот сорок шість гривень 42 коп.) та 3 % річних у розмірі 875,62 грн. (вісімсот сімдесят пять гривень 62 коп.).

2.Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 386 542,11 грн. (триста вісімдесят шість тисяч пятсот сорок дві гривні 11 коп.) за договором № 114101383МSB046 від 29.04.2016р. та зобовязується до 31.08.2016 року перерахувати на адресу Позивача 386 542,11 грн. (триста вісімдесят шість тисяч пятсот сорок дві гривні 11 коп.) основного боргу за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642.

3.Відповідач зобовязується до 31.08.2016 року перерахувати на адресу Позивача 6 009,32грн. (шість тисяч девять гривень 32 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642

4.У разі невиконання Відповідачем своїх зобовязань, передбачених пунктами 2,3 цієї ОСОБА_4, Позивач має право звернутися до органів Державного казначейства України для стягнення заборгованості.

5.Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один Господарському суду Дніпропетровської області.

Від Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» ЄДРПОУ39572642 адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2 Директор ____ ОСОБА_5 м.п.Від Відповідача Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 ЄДРПОУ 01116130 адреса: 49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна,2 Т.в.о. ректора ____С.В.Мямлін м.п.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 18.08.16р. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" підписана директором ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту та від імені Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 підписана т.в.о. ректора ОСОБА_6, який діє на підставі наказу №75 від 27.07.16р.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам сторін роз'яснено, що згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представникам сторін наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст. 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.08.16р., Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2, код 39572642) та Боржником - Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна,2, код 01116130) в редакції, узгодженій сторонами:

1.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 10 746,42 грн. (десять тисяч сімсот сорок шість гривень 42 коп.) та 3 % річних у розмірі 875,62 грн. (вісімсот сімдесят пять гривень 62 коп.).

2.Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 386 542,11 грн. (триста вісімдесят шість тисяч пятсот сорок дві гривні 11 коп.) за договором № 114101383МSB046 від 29.04.2016р. та зобовязується до 31.08.2016 року перерахувати на адресу Позивача 386 542,11 грн. (триста вісімдесят шість тисяч пятсот сорок дві гривні 11 коп.) основного боргу за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642.

3.Відповідач зобовязується до 31.08.2016 року перерахувати на адресу Позивача 6 009,32грн. (шість тисяч девять гривень 32 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642

4.У разі невиконання Відповідачем своїх зобовязань, передбачених пунктами 2,3 цієї ОСОБА_4, Позивач має право звернутися до органів Державного казначейства України для стягнення заборгованості.

5.Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один Господарському суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до - 19.08.17р.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 59788069 ?

Документ № 59788069 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59788069 ?

Дата ухвалення - 18.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59788069 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59788069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59788069, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 59788069, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59788069 відноситься до справи № 904/5215/16

Це рішення відноситься до справи № 904/5215/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59788068
Наступний документ : 59788070