ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.16р. Справа № 904/5215/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, пені 3% річних, інфляційних втрат за договором на постачання природного газу у розмірі 398 164,15 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.02.16р.
Відповідача - ОСОБА_3, дов. №123Н від 14.01.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 398 164,15грн. заборгованості за постачання газу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором №114101383MSB046 від 29.04.16р. на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів в частині повної та своєчасної оплати за спожитий газ.
18.08.16р. сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, також сторони просять припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
До суду сторонами подано мирову угоду наступного змісту:
ОСОБА_4
у справі № 904/5215/16
місто Дніпро«18»серпня 2016року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», в особі Директора ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом Позивач) та Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 в особі т.в.о. ректора ОСОБА_6, який діє на підставі наказу №75 від 27.07.16р. (далі за текстом Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди Сторони), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/5215/16 (далі ОСОБА_4) на таких умовах:
1.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 10 746,42 грн. (десять тисяч сімсот сорок шість гривень 42 коп.) та 3 % річних у розмірі 875,62 грн. (вісімсот сімдесят пять гривень 62 коп.).
2.Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 386 542,11 грн. (триста вісімдесят шість тисяч пятсот сорок дві гривні 11 коп.) за договором № 114101383МSB046 від 29.04.2016р. та зобовязується до 31.08.2016 року перерахувати на адресу Позивача 386 542,11 грн. (триста вісімдесят шість тисяч пятсот сорок дві гривні 11 коп.) основного боргу за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642.
3.Відповідач зобовязується до 31.08.2016 року перерахувати на адресу Позивача 6 009,32грн. (шість тисяч девять гривень 32 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642
4.У разі невиконання Відповідачем своїх зобовязань, передбачених пунктами 2,3 цієї ОСОБА_4, Позивач має право звернутися до органів Державного казначейства України для стягнення заборгованості.
5.Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один Господарському суду Дніпропетровської області.
Від Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» ЄДРПОУ39572642 адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2 Директор ____ ОСОБА_5 м.п.Від Відповідача Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 ЄДРПОУ 01116130 адреса: 49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна,2 Т.в.о. ректора ____С.В.Мямлін м.п.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Надана до суду мирова угода від 18.08.16р. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" підписана директором ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту та від імені Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 підписана т.в.о. ректора ОСОБА_6, який діє на підставі наказу №75 від 27.07.16р.
Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Представникам сторін роз'яснено, що згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Представникам сторін наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі.
Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.
Враховуючи викладене, ст. 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену 18.08.16р., Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2, код 39572642) та Боржником - Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна,2, код 01116130) в редакції, узгодженій сторонами:
1.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 10 746,42 грн. (десять тисяч сімсот сорок шість гривень 42 коп.) та 3 % річних у розмірі 875,62 грн. (вісімсот сімдесят пять гривень 62 коп.).
2.Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 386 542,11 грн. (триста вісімдесят шість тисяч пятсот сорок дві гривні 11 коп.) за договором № 114101383МSB046 від 29.04.2016р. та зобовязується до 31.08.2016 року перерахувати на адресу Позивача 386 542,11 грн. (триста вісімдесят шість тисяч пятсот сорок дві гривні 11 коп.) основного боргу за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642.
3.Відповідач зобовязується до 31.08.2016 року перерахувати на адресу Позивача 6 009,32грн. (шість тисяч девять гривень 32 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642
4.У разі невиконання Відповідачем своїх зобовязань, передбачених пунктами 2,3 цієї ОСОБА_4, Позивач має право звернутися до органів Державного казначейства України для стягнення заборгованості.
5.Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один Господарському суду Дніпропетровської області.
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до - 19.08.17р.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 59788069, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5215/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: