Ухвала суду № 59787189, 17.08.2016, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/809/16-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"17" серпня 2016 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в Борзнянському районі, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після померлої 21 грудня 1997 року її прабаби ОСОБА_2 залишилася земельна частка (пай) розміром 3,95 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Придеснянське» на території Степанівської сільської ради Борзнянського району, посвідчена відповідним земельним сертифікатом серії ЧН №0083249; спадщину після неї прийняв син ОСОБА_3 (Степанович), а вона прийняла спадщину після смерті діда, однак позбавлена можливості оформити та зареєструвати дане спадкове майно на себе, оскільки правоустановлюючий документ на зазначену земельну частку (пай) спадкодавцем втрачений.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

- в «шапці» позовної заяви предметом позову значиться «визнання права власності в порядку спадкування», тоді як прохальна частина заяви містить вимогу про «визнання права на спадкове майно», що є нетотожними поняттями;

- в позовній заяві маються розбіжності щодо написання по-батькові діда позивачки «Іванович» та «Степанович»;

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів смерті діда позивачки ОСОБА_4І (С)., як можливості в подальшому успадкувати спірне майно, яке він фактично прийняв після померлої матері ОСОБА_2;

- позовна заява оплачена судовим збором лише в сумі 551,20 грн., тоді як у ній міститься дві вимоги: 1/майнова (про визнання права на земельну частку (пай), яка виходячи з ціни позову підлягає оплаті судовим збором в розмірі 551,20 грн.; 2/окремого провадження (про встановлення факту родинних відносин), що підлягає оплаті судовим збором в розмірі 275,60 грн. Отже, позивачкою при подачі даної позовної заяви недоплачено судовий збір в сумі 275,60 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в Борзнянському районі, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- в позовній заяві уточнити предмет позову;

- в позовній заяві вказати вірне написання по-батькові діда позивачки;

- в позовній заяві викласти обставини та зазначити докази смерті діда позивачки, як можливості в подальшому успадкувати спірне майно, яке він фактично прийняв після померлої матері ОСОБА_2;

- запропонувати позивачці доплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. на наступні банківські реквізити: отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі, код отримувача - 37440968, р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо банку - 853592, та надати суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець