Справа № 308/268/16-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року про відкриття провадження у справі, -
У С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, якою було відрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Закарпатм'ясопромсервіс», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу 30 днів з моменту отримання ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції, зазначення причин пропуску цього строку та надання доказів їх поважності (а.с. 98-99).
Зазначена ухвала була отримана банком 10 травня 2016 року та його представником ОСОБА_1 25 червня 2016 року (а.с. 101-102), що підтверджується відміткою та підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.
Проте, вимоги ухвали банком виконані не були.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Закарпатм'ясопромсервіс», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду Боднар О.В.
Судове рішення № 59786195, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/268/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: